Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/1962/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2022. Зареєстровано: 02.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2022.
Дата набрання законної сили: 01.11.2022
Номер судового провадження: П/520/2238/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
		УХВАЛА
		 
		01 листопада 2022 року № 520/1962/22 
		 
		Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М. розглянувши в м. Харкові заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення суддівської винагороди, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, ЄДРПОУ 26281249), в якому просить суд:
		- стягнути із Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на користь судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 невиплачену частину суддівської винагороди у вигляді щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу у відповідності до ч. 5 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за грудень 2021 року, що складає 18918 гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів;
		- допустити рішення суду до негайного виконання в розмірі присуджених сум виплат (доплата до посадового окладу) за один місяць;
		- зобов`язати відповідача згідно частини 1 статті 382 КАС України подати звіт про виконання рішення суду відносно заявлених позовних вимог.
		Представником відповідача 11.10.2022 подано до суду заяву, в якій останній просить суд закрити провадження по справі № 520/1962/22 у зв`язку із фактичним здійсненням виплати позивачу доплати за вислугу років за грудень 2021 року.
		В обгрунтування вказаного клопотання представником відповідача зазначено, що 10.10.2022 на електронну адресу Територіального управління надійшла ухвала ХОАС від 02.09.2022 по справі 520/3411/21 про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої визначено, що наказ № 01-06/07 від 25.01.2021 «Про припинення виплати доплат», на підставі якого було здійснено обмеження у виплаті доплат до посадового окладу судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 за грудень 2021 року, не діє з моменту його видачі  з 25 січня 2021 року. Також зазначено, що у зв`язку з цим було проведено перерахунок суддівської винагороди за грудень 2021 року судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , та нараховано доплату за вислугу років у сумі 18 918,00 грн.
		На підтвердження здійснення вказаного перерахунку та нарахування суддівської винагороди, представником відповідача, до заяви від 11.10.2022 про закриття провадження у справі, додано розрахунковий лист ОСОБА_1 за жовтень 2022 року.
		Позивачем вказані обставини не заперечується.
		.Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
		Таким чином, у разі відсутності підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.
		За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України для закриття провадження у даній справі, в наслідок чого клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 293, 295,.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
		Закрити провадження у справі №520/1962/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення суддівської винагороди.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
		Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). 
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Суддя О.М. Тітов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...