Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/692/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано судом: 03.11.2022. Зареєстровано: 03.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2022.
Дата набрання законної сили: 02.11.2022
Номер судового провадження: 1165 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		 
		02 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/692/22 
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі судді: 
		суддя Радіонова О.О.
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх.1165Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі №905/692/22 (м. Харків, суддя Хабарова М.В., повний текст ухвали складено 05.09.2022),
		за позовом 
		1. ОСОБА_1 , м. Львів,
		2. ОСОБА_2 , с. Білогородка, Бучацький район, Київська область, 
		3. ОСОБА_3 , м. Львів,
		4. Товариства з обмеженою відповідальністю Велма Україна, м. Запоріжжя,
		до 1. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, 
		м. Запоріжжя,
		2. PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.), Амстердам, Королівство Нідерланди,
		про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю Велма Україна звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. про:
		- визнання недійсними правочинів щодо застосування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Велма Україна процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь від 19.03.2018;
		- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.) на користь ОСОБА_1 суми компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь в розмірі 27978,19 грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь ОСОБА_1 суми збитків за неотриманні дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь у 2020 році на загальну суму 1835,80 грн;
		- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.) на користь ОСОБА_2 суми компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь в розмірі 83934,58 грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь ОСОБА_2 суми збитків за неотриманні дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь у 2020 році на загальну суму 5507,39 грн;
		- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.) на користь ОСОБА_3 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь в розмірі 139890,97грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь ОСОБА_3 суми збитків за неотриманні дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь у 2020 році на загальну суму 9179,00 грн.
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Велма Україна до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).
		Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 05.09.2022, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі №905/692/22 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії відкриття провадження.
		Звернутися до уповноваженого органу Публічного прокурора районного суду Гааги з судовим дорученням про вручення Компанії з обмеженою відповідальністю Меtinvest B.V ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
		Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
		Згідно з пунктом 3 частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 
		Судом апеляційної інстанції встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги, як доказ направлення відповідачу-2, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.»), Реєстраційний номер 24321697, Код ЄДРПОУ відсутній, Nassaulaan 2 A, 's-Gravenhage, 2514 JS, Netherlands, скаржник надав фіскальний чек від 21.10.2022, у якому зазначено адресата PRIVATE LIMITED LIAB та адреса отримувача 2515 JSGRAVENHAGE Нід.
		Разом із тим, з наданого апелянтом фіскального чеку від 21.10.2022 не вбачається, що апеляційна скарга направлена саме PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. на вірну адресу Nassaulaan 2 A, 's-Gravenhage, 2514 JS, Netherland, як це передбачено статтею 259 ГПК України.
		Відповідний недолік підлягає усуненню шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. на адресу Nassaulaan 2 A, 's-Gravenhage, 2514 JS, Netherland. 
		Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги міститься вимога до суду звернутися до уповноваженого органу Публічного прокурора районного суду Гааги (De Officier van Justitie/Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (Arrondissementsparket Den Haag, Afdeling executie, t.a.v. Ms. J. Booister, Postbus 20302, 2500 EH Den Haag, The Netherlands) з судовим дорученням про вручення Компанії з обмеженою відповідальністю Metinvest B.V. (Реєстраційний номер 24321697, Код ЄДРПОУ відсутній, Nassaulaan 2 A, 's-Gravenhage, 2514JS, Netherlands) з судовим дорученням про вручення іноземній компанії апеляційної скарги та ухвали суду. 
		З огляду на приписи статті 259 ГПК України процесуальний закон не передбачає обов`язку суду направляти сторонам апеляційну скаргу. Такий обов`язок законом покладено саме на апелянта. 
		Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
		Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
		Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.
		Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач Східного апеляційного господарського суду 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі №905/692/22 залишити без руху.
		 
		2 Зобов`язати ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу -2, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Реєстраційний номер 24321697, Код ЄДРПОУ відсутній, Nassaulaan 2 A, 's-Gravenhage, 2514 JS, Netherlands).
		 
		3 Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
		 
		4 Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875
		 
		5 Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
		 
		6. Витребувати матеріали справи №905/692/22 із Господарського суду Донецької області.
		7. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.
		 
		 8 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя О.О. Радіонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...