Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/10505/20 : не визначено.
Надіслано судом: 02.11.2022. Зареєстровано: 03.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2022.
Дата набрання законної сили: 02.11.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		02 листопада 2022 року 
		м. Київ
		 
		Справа № 910/10505/20 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.
		 
		розглянув матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
		 
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022
		у складі колегії суддів: Копитової О. С. (головуючої), Грека Б. М., Остапенка О. М.
		та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021
		у складі судді Омельченко Л. В.
		 
		у справі за заявою ОСОБА_1 
		про неплатоспроможність боржника
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа                                   № 910/10505/20, провадження в якій відкрито ухвалою від 14.09.2020 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.
		 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 визнано кредиторами боржника фізичної особи ОСОБА_1 :
		- ОСОБА_2 на суму 5 542 856,80 грн, а саме:                                     4 204,00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів; 5 538 652,80 грн - друга черга;
		- Повне товариство "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога" і Компанія" на суму                          1 218 407,69 грн, а саме: 4 204,00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів; 1 214 203,69 грн - друга черга.
		Вирішено окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Повного товариства "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога" і Компанія" на суму 714 649,57 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.
		 
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі № 910/10505/20 (повний текст складено 29.09.2022) з урахуванням ухвали від 29.09.2022 про виправлення описок апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Повного товариства "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога" і Компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 в частині розгляду кредиторських вимог Повного товариства "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога" і Компанія" скасовано частково. Викладено абзац 2 пункту 1 резолютивної частини ухвали наступним чином: Визнати Повне товариство "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога і Компанія" (ідентифікаційний код: 40485181) кредитором на загальну суму 7 038 247,44 грн: 4 204,00 грн позачергово, до задоволення вимог кредиторів; 3 009 583,44 грн до другої черги; 4 024 460 грн вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. У визнанні решти вимог відмовлено. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 виключено. Пункти 3-11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 відповідно вважати 2-10.
		 
		19.10.2022 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі № 910/10505/20.
		 
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                          № 910/10505/20 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Огородніка К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2022.
		 
		Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
		 
		Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України                                     (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
		 
		Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		 
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
		 
		Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		 
		Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду належить сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		 
		Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		З матеріалів касаційної скарги встановлено, що скаржник не погоджується з оскарженими судовими рішеннями в частині визнання кредитором боржника Повне товариство "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога" і Компанія", а відтак, оскільки вказана заява кредитора подана у 2020 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 2 102,00 грн.
		 
		Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі № 910/10505/20 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 8 408,00 грн (2 102,00 грн * 2).
		 
		Натомість, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано.
		 
		Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		 
		Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		 
		Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі № 910/10505/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 8 408,00 грн.
		 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі № 910/10505/20 залишити без руху.
		 
		2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
		 
		3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою                   статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Верховного Суду                                                                      О. О. Банасько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...