У Х В А Л А
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
2 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
|
Барсукової В.М., Балюка М.І.,
Григор'євої Л.І., -
|
розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в
с т а н о в и л а:
У листопаді 2006 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 13 грудня 2003 року з вини
відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він отримав
тілесні ушкодження.
Посилаючись на викладене, просив
стягнути з відповідача витрати на придбання ліків в розмірі 1278 грн. 18 коп.,
вартість путівки на санаторно-курортне лікування в розмірі 1995 грн., різницю
між отримуваною ним пенсією і офіційною мінімальної заробітною платою та 30000
грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Радивилівського районного
суду Рівненської області від
21 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 4 липня 2007 року, позов задоволено частково і стягнуто
з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 4190 грн. 67 коп. та по 166 грн. 20 коп.
щомісячно, починаючи з 1 червня 2007 року по 30 квітня 2009 року включно. В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України
у
х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Радивилівського районного
суду Рівненської області від
21 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 4 липня 2007 року залишити
без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
|
В.М. Барсукова
|
|
|
|
|
|
М.І.Балюк Л.І.Григор'єва
|