Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/6904/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2022. Зареєстровано: 07.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2022.
Дата набрання законної сили: 17.11.2022
Номер судового провадження: 3/442/2564/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/6904/22
		Провадження №3/442/2564/2022 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем України
		 
		07 листопада 2022 року  суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , 
		за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -
		в с т а н о в и л а :
		Відносно ОСОБА_1 01.11.2022 було складено адміністративний протокол серії ВАВ № 298851, згідно якого він 25.10.2022 близько 17 год, перебуваючи на вул. Майдан Шевченка в м. Стебнику, вчинив сімейний конфлікт із зятем ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю та вчинив психологічне домашнє насильство. 
		Правопорушник на виклик до суду не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
		Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у випадку, якщо вона сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини його неявки до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.
		Перевіривши матеріали справи, доходжу наступних висновків. 
		Згідно ч. 1ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
		Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП, окрім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення, який відповідно до вимогст. 251 КУпАПє джерелом доказів у справі.
		Згідност. 278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.
		Ст. 256 КУпАПвстановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
		Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 298851 від 01.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності приходжу до висновку, що при його складенні вищезазначені вимоги закону дотримані не були.
		У вказаному протоколі зазначено, що 25.10.2022 близько 17 год, ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Майдан Шевченка в м. Стебнику, вчинив сімейний конфлікт із зятем ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю та вччинив психологічне домашнє насильство.
		Проте, диспозиція ч. 1ст. 173-2 КУпАПпередбачає, зокрема, відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
		Відповідно до п. 3ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»термін домашнє насильствоце діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
		Психологічне насильство, відповідно до законуце форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
		Отже законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.
		Ці обставини (завдання шкоди фізичному здоров`ю або завдання шкоди психічному здоров`ю чи можливість спричинення якогось виду шкоди), як обов`язкові елементи складу правопорушення повинні бути зазначені у протоколі. В іншому випадкубуде порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист.
		Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298851 від 01.11.2022 вбачається, що в такому не зазначено яка саме шкода (не розкрито її суть), була завдана психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
		При цьому, в матеріалах адміністративної справи міститься заява від потерпілого ОСОБА_2 , в якій він він просить припинити розгляд його повідомлення по лінії 102 стосовного його тестя ОСОБА_1 вказує, що виклик був зроблений необдумано та передчасно, протензій ні до кого у нього немає. 
		За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 шкоди його фізичному або психічному здоров`ю не було завдано. 
		Крім цього, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Поряд з цим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298851 від 01.11.2022 подія за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мала місце 25.10.2022. Проте,ані в протоколі, ані в матеріалах справи відсутні будь-які дані чи обставини, які б ускладнювали чи унеможливлювали складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , встановлення його особи, місцеперебування, тощо, у визначений у ч. 2 ст. 254 КпАП України термін. При цьому, поза увагою не може залишитись той факт, що відповідно до рапорту телефонного повідомлення, та письмових пояснень потерпілого і свідка, потерпілим було зазначено особу, яка на його думку, вчинила правопорушення, його місце проживання. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених у диспозиції ч. 1ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в даній справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діянні ОСОБА_1 . 
		Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП,
		п о с т а н о в и л а:
		Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
		 
		Суддя                                Курус Р.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...