Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/22488/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 03.11.2022. Зареєстровано: 07.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2022.
Дата набрання законної сили: 25.10.2022
Номер судового провадження: 22-ц/817/637/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 607/22488/20Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О. М. Провадження № 22-ц/817/637/22 Доповідач - Костів О.З.Категорія -   
		 
		У Х В А Л А
		 
		25 жовтня 2022 р.                                 м. Тернопіль
		 
		Тернопільський апеляційний суд в складі:
		головуючого - Костів О.З. 
		суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М., 
		при секретарі - Романська К.М. 
		сторін:
		апелянта  ОСОБА_1 ,
		представника апелянта  ОСОБА_2 
		представника відповідача  Іващука В.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи про надання додаткових матеріалів в цивільній справі №607/22488/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним.
		Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року призначено у справі посмертну комплексну комісійну судову медично-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
		1. Чи призначалися та чи вводилися хворому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних медичних документів, наркотичні засоби (анальгетики)?
		2. Якщо так, то які саме, коли і ким, протягом якого періоду часу та в якій дозі?
		3. Чи міг спадкодавець ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час захворювання і введення йому наркотичних засобів ( анальгетиків ) давати собі звіт своїм діям та керуватися ними під час складання заповіту на користь громадянки ОСОБА_5  13 травня 2020 року?
		Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи із залученням експертів Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.
		23 вересня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло колопотання про надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , оскільки копія цього документа, яка підшита до матеріалів цивільної справи на арк. 49-96, неякісна та прочитати деякі записи у ній неможливо. Крім того просили вказати додатковий експертний заклад (крім ТОБСМЕ), якому доручається проведення вищевказаної комплексної експертизи.
		В судовому засіданні апелянт ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_2 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
		Представник відповідача  ОСОБА_8 відносно вирішення клопотання поклалися на думку суду.
		Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.
		Відповідно до п.2 ч.2 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
		Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
		Враховуючи вищенаведене, колегія суддів суд приходить до висновку про необхідність витребування з Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 та надання її в розпорядження експертів. Крім цього, проведення експертизи слід також доручити Комунальному некомерційному підприємству «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.
		Крім наведеного, колегія суддів вважає, що питання, які ставляться на вирішення експертів слід викласти в новій редакції, а саме:
		1. Чи призначалися та чи вводилися хворому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних, які містяться в медичних документах, наркотичні засоби (анальгетики)?
		 
		2. Якщо так, то які саме, коли і ким, протягом якого періоду часу та в якій дозі?
		 
		3. Чи був порушений стан свідомості ОСОБА_6 в момент складання заповіту 13 травня 2020 року?
		 
		4. Якщо так, то чим це було викликано  хворобою чи дією наркотичних препаратів (анальгетиків)?
		 
		5. Чи міг спадкодавець ОСОБА_6 під час складання заповіту 13 травня 2020 року в зв`язку із введенням йому наркотичних засобів (анальгетиків) давати звіт своїм діям та керувати ними?
		На підставі викладеного, враховуючи необхідність проведення у даній справі посмертної комплексної комісійної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовільнити.
		Керуючись ст.ст.72, 107, 260, 261 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи  задовольнити.
		Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Резолютивну частину ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року викласти в наступній редакції:
		 
		«Призначити у справі посмертну комплексну комісійну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
		 
		1. Чи призначалися та чи вводилися хворому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних, які містяться в медичних документах, наркотичні засоби (анальгетики)?
		 
		2. Якщо так, то які саме, коли і ким, протягом якого періоду часу та в якій дозі?
		 
		3. Чи був порушений стан свідомості ОСОБА_6 в момент складання заповіту 13 травня 2020 року?
		 
		4. Якщо так, то чим це було викликано  хворобою чи дією наркотичнгих препаратів (анальгетиків)?
		 
		5. Чи міг спадкодавець ОСОБА_6 під час складання заповіту 13 травня 2020 року в зв`язку із введенням йому наркотичних засобів (анальгетиків) давати звіт своїм діям та керувати ними?
		 
		Проведення експертизи доручити:
		- експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: вул.Князя Острозького, 5, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 02009531); 
		- експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (місцезнаходження: вул.Тролейбусна, 14, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 02001280). 
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
		Копію даної ухвали направити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: вул.Князя Острозького, 5, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 02009531) та в Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради  для виконання.
		Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №607/22488/20.
		Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
		Дата складення повного тексту ухвали  03 листопада 2022 року.
		 
		 
		 
		Реквізити учасників справи:
		Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
		Відповідач: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. В.Гаї вул. Галицька, 47 Тернопільського району Тернопільської області.
		 
		Головуючий
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...