Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/2674/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2022. Зареєстровано: 07.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2022.
Дата набрання законної сили: 07.11.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		 
		"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2674/22
		Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2766/22 від 11.10.2022 Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інфраструктурні проекти (вул. Богомольця, буд. 7/14, пр. 182, м. Київ, 01024) до Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування (вул. Пушкіна, буд. 109, м. Каховка, Херсонська обл., 74800) про звернення стягнення на предмет застави
		 
		УСТАНОВИВ:
		Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інфраструктурні проекти звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування, в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №03/06-2022 від 03.06.2022, а саме на: частку у розмірі 100 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю КЗЕСО ЛІЗИНГ, що в грошовому вираженні становить 5150000,00 грн шляхом визнання права власності за Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інфраструктурні проекти.
		Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем договірних зобов`язань, які виникли на підставі договору застави майнових прав від 03.06.2022 № 03/06-2022, договору відступлення права вимоги від 11.04.2017 № В-11042017/1; кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 14.03.2008 № 02-1212/1263; кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 01.10.2010 № 02-24/176; кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 01.09.2008 № 02-1252/1501.
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інфраструктурні проекти було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
		31.10.2022 до суду від позивача надійшла заява з додатками, згідно з якою позивач недоліки позовної заяви усунув в повному обсязі.
		Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
		Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
		Отже, приймаючи до уваги, що позивачем усунуто недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2674/22.
		Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
		Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
		Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних, з огляду на природу правовідносин між сторонами, категорію справи, її значення для сторін, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи № 916/2674/22 за правилами загального позовного провадження.
		Згідно з ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Так, в заяві про усунення недоліків позивачем було заявлено про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю КЗЕСО ЛІЗИНГ до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування підстав для залучення до участі у цій справі третьої особи позивач посилається на те, що предметом позову у цій справі є звернення стягнення на предмет застави у виді частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю КЗЕСО ЛІЗИНГ, а тому рішення суду з такого спору може вплинути на права або обов`язки зазначеного товариства.
		Отже, приймаючи до уваги, що предметом застави у спірних правовідносинах є частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю КЗЕСО ЛІЗИНГ, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки останнього, у зв`язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю КЗЕСО ЛІЗИНГ (вул. Пушкіна, буд. 109, м. Каховка, Херсонська обл., 74800, код ЄДРПОУ 42059931), до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		Керуючись ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
		3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю КЗЕСО ЛІЗИНГ (вул. Пушкіна, буд. 109, м. Каховка, Херсонська обл., 74800, код ЄДРПОУ 42059931) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		4. Підготовче засідання призначити на "01" грудня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-951. 
		5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
		6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України  протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.
		8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
		9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову/відзиву  протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/протягом десяти днів з дня отримання відзиву. 
		10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
		11. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.
		12. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.
		13. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua та за телефоном: (0482) 307-951.
		Ухвала набирає законної сили 07.11.2022 та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Д.О. Бездоля

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...