Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 504/2561/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 07.11.2022. Зареєстровано: 08.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2022.
Дата набрання законної сили: 17.11.2022
Номер судового провадження: 3/504/1977/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 504/2561/22 
		Номер провадження 3/504/1977/22
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07.11.2022смт.Доброслав
		 
		 
		   Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
		ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубинове Савранського району Одеської області, громадянина України, водія-електрика взводу управління та радіолокаціної розвідки 3 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.01.1999р. Савранським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 ,
		 
		за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   24.07.2022р. командування дивізіону надало солдату ОСОБА_2 на 1 день звільнення до м.Одеса. Того ж дня військовослужбовець повинен був повернутися до розташування військового    підрозділу. Але до 21:00 год. 24.07.2022р.  часу перевірки особового складу солдат до свого підрозділу не прибув. Його телефон був відключений, найближчі рідні про місце перебування військовослужбовця нічого не знали. Наступного дня з ранку солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до базового табору військового підрозділу. 
		   Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчасно без поважних причин не з`явився на військову службу зі звільнення тривалістю до 10 діб в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
		   Фактичним місцем скоєнні адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_3 .
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.
		Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
		- даними протоколу про адміністративне правопорушення №89 від 22.08.2022р.,
		- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.08.2022р.;
		- заявою ОСОБА_1 від 22.08.2022р. про визнання вини та розгляд справи без його участі;
		Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,а саме:нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних на військову службу причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
		Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїст.172-11 ч.4 КУпАП. 
		Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
		Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
		Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33-35, 40-1,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст.172-11 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
		 
		ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
		 
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
		 
		 
		 
		Суддя П. В. Жовтан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...