Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/3624/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2022. Зареєстровано: 08.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 08.11.2022
Номер судового провадження: 1-кп/398/281/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022120000000219

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/3624/22
		провадження №: 1-кп/398/281/22
		ВИРОК
		Іменем України 
		 
		07 листопада 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022120000000219 від 12 серпня 2022 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балахівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Починаючи з квітня 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи ноутбук, розташований за адресою проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , та власний акаунт (особисту сторінку користувача) під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширював матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Станом на 13.06.2022, згідно протоколу огляду, в розділі «Друзі» акаунту під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 значилось 28 посилань на акаунти користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».
		24.04.2022 ОСОБА_4 , використовуючи ноутбук, під`єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно поширив через власний акаунт в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію від спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» із відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Згідно з висновком спеціаліста від 07.07.2022 № 01-10/438/1 в тексті вказаної публікації міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.
		ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , використовуючи ноутбук, під`єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно поширив через власний акаунт в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію від спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» із текстом «В Одессе, в гостинице попытались разместиться наёмники, прибывшие звевать на стороне бывшей Украины. Результат стандартный, как на Яворовском полигоне. Прилетела ракета и произошла демилитаризация боевиков. Не первый раз такое происходит и не второй. Но долбоёбов это стойко ни чему не учит. Никто и никак не сможет помешать ликвидации бандеровской мрази и террористического псевдо государства «украина». Это произойдет в любом случае», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Згідно з висновком спеціаліста від 07.07.2022 №01-10/438/1 в тексті вказаної публікації міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.
		ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , використовуючи ноутбук, під`єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно поширив через власний акаунт в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію від спільноти «Антимайдан и нас 937000, с нами Правда и Бог!» у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» із текстом «Ракетный удар по гостинице Grande Pettine в Одессе, где размещались иностранные наёмники», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Згідно з висновком спеціаліста від 07.07.2022 № 01-10/438/1 в тексті вказаної публікації міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що до акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» має доступ значне коло осіб, розмістивши на вказаній сторінці матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, умисно поширив такі матеріали серед користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».
		Цими своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
		21 вересня 2022 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
		За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених статтею 76 КК України.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з підозрюваним ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.
		Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
		Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:
		- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
		- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
		- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
		- міра покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна за ч. 2 ст. 436-2 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є нетяжким злочином, особу винного, який не працює, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.
		Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
		За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
		Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
		Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2022 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022120000000219 від 12 серпня 2022 року.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. 
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покаранняз випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речовий доказ: ноутбук чорного кольору «ASUS», модель «XSSA», код пристрою 866F3D3C-EBFB-4870-85A4-334A9BAEDA47, який було повернуто власнику ОСОБА_4  залишити останньому за належністю.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...