Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 556/2085/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 08.11.2022. Зареєстровано: 08.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2022.
Дата набрання законної сили: 29.11.2022
Номер судового провадження: 3/556/1009/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 556/2085/22  
		Номер провадження 3/556/1009/2022 
		 
		П ОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		        
		 
		 
		31.10.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює,- 
		За ч.1 ст.184 КУпАП,
		в с т а н о в и в:
		 
		Згідно Протоколу про адмінстративне правопорушення від 13.09.2022 року серії ВАВ №099710, ОСОБА_1 13.09.2022 року, близько18:20 год., ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у п`яному вигляді. Своїми діями могла створити загрозу життю та здоров`ю дитини, умови для проживання дитини незадовільні, в будинку брудно, відсутня чиста постільна білизна, чим вчинила правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
		В судовезасідання навиклик суду,яке булопризначене -31.10.2022р.,що здійснювавсяшляхом направленняповістки рекомендованимлистом, згідно Трекінгу Укрпошти  вручено особисто  25.10.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася.
		Як вбачається зі ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про участь у розгляді протоколу не клопотала. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 . 
		Подібний висновок суду ґрунтується, крім положень КУпАП, також на практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Зокрема, згідност.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
		Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		У підтвердження вини правопорушниці суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від від 13.09.2022 року серії ВАВ №099710, рапорт інспектора з ЮП Вараського РВП, Акт обстеження умов проживання, іншими письмовими матеріалами по справі. 
		Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
		Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зокрема зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.
		Статтею 12 Закону України "Проохорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
		Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, те, що вчинено вперше, негативно характеризується. 
		А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.
		Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя, -    
		 
		                               п о с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1  496,20 грн. судового збору в дохід держави.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...