Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 217/44/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 08.11.2022. Зареєстровано: 08.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 07.11.2022
Номер судового провадження: 11-сс/803/1841/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022052140000152

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 11-сс/803/1841/22 Справа № 217/44/22   Суддя у 1-й інстанції -  ОСОБА_1  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про закриття апеляційного провадження 
		 
		07 листопада 2022 року                                м.Кривий Ріг
		УХВАЛА
		 
		Іменем України
		 
		                   
		   07.11.2022р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі: 
		судді доповідача                      ОСОБА_2 
		суддів                             ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		при секретарі судового засідання         ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 06.07.2022р., якою частково задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, фактично мешкає в АДРЕСА_1 , 
		підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту 
		 
		         в с т а н о в и л а :
		 
		Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 06.07.2022р. було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
		   Застосовано щодо підозрюваного, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на нього певних обов`язків.
		   
		   Із ухвалою слідчого судді не погодився прокурор у кримінальному провадження, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою в якій:
		- вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону;
		- наголошує, що існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України з боку підозрюваного доведено у повному обсязі, проте суд не дав їм повної оцінки у зв`язку з чим ухвалив неправильне рішення, яке підлягає скасуванню;
		- прохав оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
		 
		   03.11.2022р до Дніпровського апеляційного суду від начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.
		   
		   Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву прокурора про залишення апеляційної скарги без розгляду суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.
		 
		   Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа,яка подалаапеляційну скаргу,має правовідмовитися віднеї дозакінчення апеляційногорозгляду. 
		Відповідно доч.2ст.403КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		 
		Як вбачається,ухвала слідчогосудді від06.07.2022р.іншими учасникамине оскаржувалася,заперечення щодозакриття апеляційногопровадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, 
		 
		п о с т а н о в и л а :
		 
		Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 06.07.2022р., якою частково задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, закрити у зв`язку з відомою апелянта від апеляційної скарги. 
		 
		 
		 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...