Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 142/468/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 08.11.2022. Зареєстровано: 08.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2022.
Дата набрання законної сили: 18.11.2022
Номер судового провадження: 3/142/351/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер 142/468/22
		Номер провадження № 3/142/351/22
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		07 листопада 2022 року                                смт. Піщанка
		 
		Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
		пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молочне Сакського району, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією, старшого розвідника розвідального відділення військової частини НОМЕР_1 , - 
		за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		07 листопада 2022 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол серії 7335 № 34/2022 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 04 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками.
		Відповідно вказаного протоколу, 03 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 командиром розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з ротової порожнини. В подальшому, ОСОБА_3 було доставлено до управління військової частини НОМЕР_1 та за рішенням командира військової частини направлено на медичне освідування до КНП "Піщанська районна лікарня". За результатами освідування встановлено факт вживання ним алкогольних напоїв. Згідно висновку амбулаторного медичного огляду № 121 від 03 листопада 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 0,78 % (проміле). Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався в подальшому таких порушень вимог закону не допускати.
		Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.172-20КУпАП з огляду на наступне.
		Положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
		Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та вина ОСОБА_1  у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
		Зокрема, з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії 7335 № 34/2022, вбачається, що 03 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 командиром розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з ротової порожнини.
		З висновку амбулаторного медичного огляду № 121 від 03 листопада 2022 року слідує, що у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння - 0,78 проміле.
		Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
		Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнано щире каяття та зобов`язання в подальшому таких порушень вимог закону не допускати.
		Крім того, матеріали справи містять позитивну характеристику старшого солдата ОСОБА_1 , надану командиром розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 , погоджену командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
		Згідно положень ст. 23 КУПАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Зважаючи на викладені обставини у своїй сукупності, факт щирого каяття ОСОБА_1 , наявність позитивної характеристики, з врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а також особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження, а провадження у справі закрити.
		Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.3 ст. 172-20, ст. 221, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП.
		Звільнити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративноївідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 3ст.172-20КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
		Провадження усправі проадміністративне правопорушення,передбачене  ч.3ст.172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...