Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/1355/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 10.11.2022. Зареєстровано: 10.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 10.11.2022
Номер судового провадження: 1-кп/398/176/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021121060000529

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа №: 398/1355/22
		провадження №: 1-кп/398/176/22
		УХВАЛА
		Іменем України 
		 
		"10" листопада 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
		у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчої дії під час судового розгляду кримінального провадження №12021121060000529від15.05.2021рокувідносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.2ст.191,ч.1ст.366 Кримінального кодексу України,
		сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчої дії під час судового розгляду кримінального провадження №12021121060000529від15.05.2021рокувідносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.2ст.191,ч.1ст.366 Кримінального кодексу України, в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового слідствапровести огляд місця події, а саме сільської лікарської амбулаторії, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Миру,13, з метою фіксації наявності або відсутності в натурі усіх видів та обсягів виконаних ПП «Аква-Україна-Сервіс» за договором підряду №57/19 від 24.09.2019 року на даному об`єкті робіт, вказаних як такі, що не виявлені повністю або частково, у складеному експертом Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_6 висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/112-21/6664-БТ від 30.09.2021 року. До участі у даній слідчій дії залучити представників Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, як замовника робіт, ПП «Аква-Україна-Сервіс», як виконавця робіт, а також ОСОБА_7 , як особу, яка виконувала щодо цих робіт функції технічного нагляду та експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_6 .
		Обвинувачений підтримав заявлене клопотання свого захисника та просить його задовольнити.
		Прокурор в вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
		Заслухавши думкиучасників судовогопровадження щодозаявленого клопотання,суд дійшовтакого висновку. 
		Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
		Частиною 1 ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Частиною 1статті 237КПК Українипередбачено,що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
		Згідно ч.,ч.3,4ст.333КПК Україниу разі,якщо підчас судовогорозгляду виникненеобхідність увстановленні обставинабо перевірціобставин,які маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,і вонине можутьбути встановленіабо перевіренііншим шляхом,суд заклопотанням стороникримінального провадженнямає праводоручити органудосудового розслідуванняпровести певніслідчі (розшукові)дії.У разіприйняття такогорішення судвідкладає судовийрозгляд настрок,достатній дляпроведення слідчої(розшукової)дії таознайомлення учасниківсудового провадженняз їїрезультатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє стороні кримінального провадження у задоволенні клопотання, якщо вона не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких врна просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
		Суд враховує, що під час допиту у судовому засіданні експерт ОСОБА_6 повідомила, що огляд об`єкта дослідження нею проводився лише за участю слідчого та праціника амбулаторії, який не був обізнаний в обсягах та видах робіт та використаних матеріалів, пояснити суду неможливість виявлення нею під час огляду деяких видів виконаних робіт та використаних матеріалів, які наявні в реальності ( як-то облаштування пандусу, підземнмого пожежного гідранта, дренажних люків, тощо) експерт не змогла. Покладений в основу обвинувального акту відносно ОСОБА_3 висновок про включення до актів приймання виконаних робіт певних видів робіт та обсяг використаних матеріалів та їх фактична відсутність, базується виключно на висновку судово-будівельної експертизи №СЕ-19/112-21/6664-БТ, який складено відповідно відомостей, які експерт зміг встановити під час здійснення ним огляду об`єкта в натурі. 
		Задоволення даного клопотання відповідає положенням ч.3 ст. 333 КПК України, зі змісту яких вбачається, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. 
		З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи за доцільне та необхідне є доручення органам досудового слідства провести огляд місця події, а саме сільської лікарської амбулаторії, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Миру,13, з метою фіксації наявності або відсутності в натурі усіх видів та обсягів виконаних ПП «Аква-Україна-Сервіс» за договором підряду №57/19 від 24.09.2019 року на даному об`єкті робіт, вказаних як такі, що не виявлені повністю або частково, у складеному експертом Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_6 висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/112-21/6664-БТ від 30.09.2021 року, за участі представників Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, як замовника робіт, обвинуваченого ОСОБА_3 , як директора ПП «Аква-Україна-Сервіс», яке було виконавцем робіт, а також ОСОБА_7 , як особу, яка виконувала щодо цих робіт функції технічного нагляду та експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_6 ..
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про про доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового слідства провести огляд на місці - задовольнити.
		В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121060000529від15.05.2021рокувідносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.2ст.191,ч.1ст.366 Кримінального кодексу України, доручити слідчому відділенню Олександрійського РВП ГУНП в Кіровогращдській області провести огляд місця події, а саме сільської лікарської амбулаторії, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул.. Миру,13, з метою фіксації наявності або відсутності в натурі усіх видів та обсягів виконаних ПП «Аква-Україна-Сервіс» за договором підряду №57/19 від 24.09.2019 року на даному об`єкті робіт, вказаних як такі, що не виявлені повністю або частково, у складеному експертом Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_6 висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/112-21/6664-БТ від 30.09.2021 року, за участі представників Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, як замовника робіт, обвинуваченого ОСОБА_3 , як директора ПП «Аква-Україна-Сервіс», яке було виконавцем робіт, а також ОСОБА_7 , як особу, яка виконувала щодо цих робіт функції технічного нагляду та експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_6 ..
		Огляд місця провести з дотриманням вимог статті 237 КПК України з участю захисника обвинуваченого. Під час огляду здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії.
		Встановити строк виконання даного доручення до 10 грудня 2022 року.
		Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.
		Копію ухвали для організації виконання надіслати СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та для здійснення контролю за виконанням прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...