Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/7880/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 14.11.2022. Зареєстровано: 15.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.

Номер судового провадження: 1-в/296/154/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/7880/22
		1-в/296/154/22 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		14.11.2022 м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		представника Житомирського РУП ОСОБА_3 ,
		засудженого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
		- 18.09.2002 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
		- 24.09.2006 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років та 3 місяців з іспитовим строком на 2 роки;
		- 16.03.2010 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України до 5 років та 5 місяців позбавлення волі;
		- 05.01.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі,
		про встановлення адміністративного нагляду, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		11 листопада 2022 року до Корольовського районного суду надійшло подання т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себез негативної сторони.
		У судовомузасіданні представникЖитомирського РУП ОСОБА_3 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
		Засуджений ОСОБА_4 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду поклався на розсуд суду.
		Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського РУП, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 03.01.2020 ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі та прибув до обраного ним місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , після чого став на облік. Також відносно ОСОБА_4 Корольовським районним судом м. Житомира було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з 28.10.2021 по 28.10.2022.
		Відповідним чином з ним було проведено профілактичну бесіду в ході якої було роз`яснено про те, що у разі вчинення ним кримінальних, а також адміністративних правопорушень до нього може бути встановлений адміністративний нагляд. 
		Під час перебування на обліку в ОВС ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює та схильний до вчинення правопорушень. 
		Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		Після чого ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 
		08.08.2022 ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 
		08.08.2022 ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 
		Після чого ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 
		20.10.2022 ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу. 
		Після чого ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 
		Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.
		Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту  Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. 
		При цьомустрокадміністративногонагляду встановлюється у термін від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (стаття 6 Закону).
		Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 терміном на 1 (один) рік, який не перевищує термінів, передбачених законом для погашення або зняття з неї судимості.
		На підставі викладено, керуючись ст. ст.3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 89 КК України, 372 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Подання т.в.о. начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити.
		Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки:
		- заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
		- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;
		- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе та місця продажу алкогольних напоїв на розлив;
		- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції за адресою вул. Київська, 74, ДПП 17, м. Житомир, кожен 1-й та 4-й четвер щомісячно.
		Ухвала може бути оскарженадо Житомирського апеляційного судучерез Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. 
		 
		   Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...