Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 370/1823/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення недоторканності житла.
Надіслано судом: 14.11.2022. Зареєстровано: 15.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 23.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/370/314/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022116210000147

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		"11" листопада 2022 р.    Справа № 370/1823/22       
		Провадження № 1-кс/370/314/22
		 
		Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №12022116210000147 від 13.10.2022 року, за яким 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. с.Макар-Буда Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
		обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
		в с т а н о в и в:
		 
		12.10.2022 близько 15 години 30 хвилин, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, з метою проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_3 з метою виявлення доказів, на його думку, протиправної діяльності останнього, з мотивів неповаги до права власності особи, порушуючи ст. ЗО Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, заїхав на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , а саме під`їхавши до обгородженого парканом подвір`я, своїм автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» червоного кольору протаранив дерев`яні ворота, через які заїхав на подвір`я, чим порушив недоторканність володіння ОСОБА_3 .
		Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 порушив недоторканість іншого володіння особи ОСОБА_3 .
		Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 03.11.2022 року в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви підтвердив.
		Згідно письмової заяви потерпілого, складеної 03.11.2022 року, ОСОБА_3 також погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, зазначеного вище, та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви підтвердив.
		Відповідно до ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним. 
		Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та разом із потерпілим погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи. 
		При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. 
		Згідно матеріалів кримінального провадженнящодо ОСОБА_2 , за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, періодично зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога, психіатра за останні п`ять років не звертався. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67КК України судом не встановлено.
		На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст.162КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Визначений вид та міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень.
		Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,- 
		у х в а л и в :
		Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162КК України і призначити йому покарання у видіштрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України. 
		Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...