Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/64415/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2022. Зареєстровано: 17.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2022.

Номер судового провадження: 1-кс-54939/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100010001735

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/64415/21-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кп №12020100010001735,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020100010001735, посилаючись на те, що 23.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.11.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 .. Під час вказаного обшуку, серед іншого вилучено мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_1 .         Однак до цього часу вилучений мобільний телефон не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений мобільний телефон.                  В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у відсутність та письмове заперечення.
		Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
		Встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуваються матеріали кримінального провадження №12020100010001735.                23.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.11.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 .. Під час вказаного обшуку, серед іншого вилучено мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_1 .. 
		Згідно статті 303  КПК України передбачено, що  на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
		1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
		Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
		1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
		2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
		3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
		4) у разі скасування арешту. 
		Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України  Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Встановлено, що вилучений мобільний телефон не є тимчасово вилученим майном, дозвіл на вилучення мобільних телефонів надавався відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.11.2021 року.
		З огляду на вищевикладене, скарга  є необґрунтованою та  не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,      
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Відмовити в задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягаєу у неповерненні тимчасово вилученого майна у кп №12020100010001735.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали буде оголошений 28.12.2021р. о 14.05 год.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...