Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/8858/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; здійснення спеціального досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2022. Зареєстровано: 18.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 08.11.2022
Номер судового провадження: 1-кс/204/2016/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014050260000924

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 204/8858/22
		Провадження № 1-кс/204/2016/22 
		 
		КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua 
		_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31 жовтня 2022року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014050260000924 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		21 жовтня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014050260000924 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. 
		В обґрунтування вимог зазначає, що Слідчим відділомСУ ГУНПв Донецькійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№12014050260000924,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань10.07.2014за підозрою ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.146,ч.2,ст.260,ч.3ст.187,ч.3ст.289КК України. В ходіпроведення досудовогорозслідування встановлено,що вкінці травня2014року ОСОБА_7 ,маючи умиселна участьв діяльностінепередбаченого незаконногозбройного формуваннясамопроголошеної такзваної «Донецькоїнародної республіки»,вступив внепередбачене закономзбройне формування,створене приневстановлених вході слідстваобставинах тадіючи натериторії м.Дружківка Донецькоїобласті.Таким чиномв періодчасу зкінця травня2014року ОСОБА_7 ,здійснював функцію«НКВД» такзваної ДонецькоїНародної Республіки,м.Дружківка,та знаходивсяза адресоювул..Культурна,3,де впідвальних приміщеннях ОСОБА_7 незаконно утримувавгромадян,котрі буливикрадені прибічниками«ДНР»,та вподальшому незаконнопозбавляв їхволі.Продовжуючи своюзлочинну діяльність,22.06.2014року близько14.00год., ОСОБА_7 та групаневстановлених осібодягнуті увійськовий камуфляжнийодяг,з маскамина обличчяхозброєні предметамисхожими наавтоматичну вогнепальнузброю,знаходячисьв приміщенняжитлової квартири АДРЕСА_1 ,спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження,зв`язавши рукита ногинезаконно позбавилийого волі. Після чогопомістили ОСОБА_8 в багажникневстановленого автомобілята доставилидо будинку АДРЕСА_2 дезачинили ОСОБА_8 в приміщеннікамерного типу,за вищевказаноюадресою,чим позбавиливільного пересуванняі залишеннямісця вякому вінбажає перебувати,де утримувалийого. Продовжуючи свою злочинну діяльність діючи умисно, із корисливих мотивів з метою особистого збагачення вступив у злочину змову із ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами з метою незаконного заволодіння майном та автотранспорту потерпілого ОСОБА_10 10 червня 2014 року, 9 годині, ОСОБА_7 , знаходячись у м. Дружківка, Донецької області, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які мали при собі предмети, схожі на вогнепальну зброю, пересуваючись на двох автомобілях, почали встановлювати місцезнаходження ОСОБА_10 . Відповідно до оговореного плану, ОСОБА_9 , маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, спільно із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які мали при собі предмети, схожі на вогнепальну зброю, на автомобілі прибули до господарства за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де стали очікувати на появу останнього. ОСОБА_7 спільно із іншими невстановленими особами, продовжуючи пошук ОСОБА_10 , прибули на територію ринку «Гаврилівський», за адресою: АДРЕСА_4 , де побачили ОСОБА_11 - рідну сестру ОСОБА_10 . З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , ОСОБА_7 примусив ОСОБА_11 зателефонувати останньому та під приводом здійснення купівлі у нього меду домовитись про зустріч. Після того, як встановити таким чином місцезнаходження ОСОБА_10 не вдалося, ОСОБА_7 , виходячи за межі злочинної змови, примусив ОСОБА_11 сісти до салону автомобіля, чим позбавив останню вільного пересування і залишення місця, в якому вона не бажає перебувати. У подальшому, незаконно позбавляючи ОСОБА_11 волі, ОСОБА_7 спільно із іншими невідомими вирушив на автомобілях у напрямку вул. Енгельса, м. Дружківка. Проїжджаючи по вул. Космонавтів м. Дружківка, біля будинку №51, приблизно о 10 годині, ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи помітили ОСОБА_10 . Зупинившись, ОСОБА_7 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою заволодіння майном ОСОБА_10 напали на нього та з погрозою застосування предметів, схожих на вогнепальну зброю, примусили потерпілого залишатись на місці. Потім невстановлена досудовим розслідуванням особа завдала один удар прикладом предмета, схожого на вогнепальну зброю, в область грудної клітки ОСОБА_12 , а потім спільно з ОСОБА_7 завела руки потерпілого за спину та скувала металевими наручниками, чим завдали останньому фізичних страждань. Після цього, вказані особи примусили ОСОБА_10 сісти до салону одного із автомобілів, чим позбавили останнього вільного пересування і залишення місця, в якому він не бажає перебувати, та вирушили до будинку за місцем проживання потерпілого. Дорогою ОСОБА_7 висловив ОСОБА_12 погрозу фізичної розправи із застосуванням вогнепальної зброї, яку потерпілий сприймав як реальну іа невідворотну, чим пригнітив волю останнього до опору. Проїжджаючи повз ринку «Гаврилівський», за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 спільно із іншими невстановленими особами звільнили ОСОБА_11 та продовжили рух до будинку потерпілого. Таким чином, ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно і 9 години до 10 години 10.06.2014 року позбавили волі ОСОБА_11 , чим порушили право па вільний вибір свого місцезнаходження. Прибувши до місця проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 реалізуючи спільний злочинний намір групи спрямований на оволодіння транспортним засобом потерпілого, примусив ОСОБА_10 передати належний йому автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_10 , усвідомлюючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, через наявність у нападників предметів, схожих на вогнепальну зброю, виконав вимогу нападників і виїхав на вказаному автомобілі з гаража на подвір`я власного господарства, де передав автомобіль ОСОБА_9 , який в свою чергу незаконно заволодів автомобілем відповідно до плану групи. У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи перевезли ОСОБА_10 проти його волі до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 з`ясував у потерпілого місцезнаходження його грошових коштів. Після чого ОСОБА_10 зачинили у приміщенні камерного типу, яке розташовувалось і підвалі вказаного будинку, чим позбавили вільного пересування і залишення місця, в якому він не бажає перебувати, де утримували його без надання їжі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_7 прибув до місця проживання ОСОБА_10 за вищевказаною адресою, де проник до будинку та відкрито для ОСОБА_13 , який на той час перебував у приміщені будинку, відшукав у вказаному ОСОБА_10 місці, грошові кошти у сумі 12000 гривень, якими незаконно заволодів. 11.06.2014 року, приблизно о 9 годині, нападники звільнили ОСОБА_10 . Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ст.260, ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (в участі у непередбачених законами України збройному формуванні, в незаконному позбавленні волі потерпілих вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням страждань потерпілим, незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненні із проникненням у сховище, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло за викладених обставин підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 146, ч. 2, ст. 260 КК України. 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ст. 187, ч. 3, ст. 289 КК України. Однак останньомуповідомлення пропідозру особистоне вручено,внаслідок невстановлення йоготочного місцеперебуванняна територіїбудь-якогонаселеного пункту,де органидержавної владиУкраїни здійснюютьсвої повноваження.Встановлено,що ОСОБА_7 переховується відорганів досудовогорозслідування натимчасово окупованійтериторії Донецькоїобласті.Згідно звимогами,передбаченими ч.3ст.111,ст.ст.135,276-279КПК Україниповідомлення пропідозру врученодиректору житлово-експлуатаційнійорганізації КП«КОМСЕРВІС»,за місцемпроживання останнього.Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненнівказаного кримінальногоправопорушення підтверджуєтьсязібраними матеріаламикримінального провадження,зокрема:Протоколами допитупотерпілого ОСОБА_8 ;Протоколом оглядумісця подіївід 10.07.2014;Протоколом оглядумісця подіївід 02.09.2015;Протоколом допитусвідка ОСОБА_14 ;Протоколом допитусвідка ОСОБА_15 ;Протоколами пред`явленняособи ОСОБА_7 для впізнанняза фотознімками,за участіпотерпілого ОСОБА_8 ;Протоколом допитупотерпілого ОСОБА_10 ;Протоколом впізнанняза фотознімками вході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 ;Протоколом слідчогоексперименту заучастю потерпілого ОСОБА_10 ;Протоколом допитупотерпілої ОСОБА_11 ;Протоколом впізнанняза фотознімкамиза участюпотерпілої ОСОБА_11 ;Протоколом слідчогоексперименту заучастю ОСОБА_11 ;Протоколом допитусвідка ОСОБА_16 ;Протоколом слідчогоексперименту зі свідком ОСОБА_16 ;Протоколом впізнанняпо фотознімкамиза участісвідка ОСОБА_16 ;Протоколом допитусвідка ОСОБА_17 ;Протоколом впізнанняза фотознімкамиза участісвідка ОСОБА_17 ;Протоколом слідчогоексперименту заучастю свідка ОСОБА_17 .У зв`язкузі збройноюагресією РосійськоїФедерації,воєнним станомв Україні,тимчасовою окупацієюДонецької областіта проведеннямбойових дій,беручи доуваги те,що існуютьдостатні підставивважати,що ОСОБА_7 перебуває натимчасово окупованійтериторії Українита обґрунтованунеможливість вручитиповістку провиклик особи,з дотриманнямвимог ст.ст.111,135,278КПК України,в газеті«Урядовий кур`єр»№200(7321)від 15.09.2022,яка єзасобом масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдження,та наофіційному веб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора опублікованоповістку провиклик ОСОБА_7 на 18.09.2022,19.09.2022,20.09.2022за зазначеноюв повістціадресою дляпроведення слідчихта процесуальнихдій укримінальному провадженні№12014050260000924від 10.07.2014,допиту вякості підозрюваноготощо.Жодного разуу призначенийчас,за зазначеноюадресою ОСОБА_7 не з`явився,про неможливістьта причининеприбуття неповідомив.Особа,зазначена вабзаці першомуцієї частини,вважається такою,яка належнимчином повідомленапро виклик,з моментуопублікування повісткипро їївиклик узасобах масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдженнята наофіційному веб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора.  16.10.2015підозрюваний ОСОБА_7 оголошений врозшук узв`язку зтим,що останнійпереховується відорганів досудовогорозслідування тасуду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Проведення розшуку здійснюється співробітниками ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в рамках оперативно-розшукової справи категорії «розшук». 07.09.2022 слідчим суддею Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклики без поважної причини більше як два рази), оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України. Розшук підозрюваного ОСОБА_7 триває, перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей останній не отримував, державний кордон України не перетинав. Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду клопотання  відсутні. Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7, у межах територіальної юрисдикції червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Приймаючи до уваги викладене, клопотання у кримінальному провадженні №12014050260000924 від 10.07.2014 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 підлягає розгляду Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
		У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
		Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.
		Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.
		Згідно з ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідноіз загальнимиправилами досудовогорозслідування,передбаченими цимКодексом,з урахуваннямположень цієїглави.  Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбаченихстаттями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2, 115, 116, 118, частиною другоюстатті 121,частиною другоюстатті 127, частинамидругоюітретьоюстатті 146,статтями 146-1,147,частинами другою - п`ятоюстатті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209,255-258,258-1,258-2,258-3,258-4,258-5, 348, 364, 364-1,365,365-2,368,368-2,368-3,368-4,369,369-2,370,379,400,408,436,436-1,437,438, 439, 440, 441, 442,443,444,445,446,447Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
		У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12014050260000924 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. 
		Однак дане повідомлення особисто йому вручено не було, у зв`язку з тим, що є всі підстави вважати, що на даний час ОСОБА_7 знаходиться на території Донецької області, яка є тимчасово окупованою внаслідок збройного нападу Російської Федерації на Україну. 
		Згідно зч.1ст.278КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
		Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
		Тому, слідчий у своєму клопотання посилається на те, що згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 276-279 КПК України, повідомлення про підозру було вручено директору житлово-експлуатаційної організації КП «КОМСЕРВІС», за місцем проживання ОСОБА_7 . 
		Однак, жодних доказів, що саме Житлово-експлуатаційна організація КП «КОМСЕРВІС» здійснює обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та взагалі, що така організація існувала та здійснювала свою діяльність на момент вручення підозри, а ні слідчим до клопотання, а ні прокурором у судовому засіданні, суду надано не було. Тому, суд ставить під сумнів вручення даної підозри у встановлений законом спосіб. 
		Оскільки, спеціальне досудове розслідування здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, то слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , не має, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 278, 280, 297-1, 297-4, 309 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014050260000924  відмовити. 
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...