Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 654/1169/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2022.
Дата набрання законної сили: 03.11.2022
Номер судового провадження: 61-3348ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Ухвала
		 
		03 листопада 2022 року 
		м. Київ
		 
		справа № 654/1169/21
		провадження № 61-3348ск22
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при здійсненні підготовки касаційного розгляду за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бехтерської територіальної громади, третя особа - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 31 березня 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі та витребувано справу з Голопристанського районного суду Херсонської області.
		 
		Ухвала Верховного Суду направлена для виконання до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судовихсправ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Голопристанського районного суду Херсонської області у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану була визначена за Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.
		 
		Листом від 09 серпня 2022 року вих. № 01-06/80/2022 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу повідомив, що станом на 09 серпня 2022 року справа № 654/1169/21 Голопристанського районного суду Херсонської області у паперовій або електронній формі до суду не передана.
		Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області Теплодарському міському суду Одеської області.
		Станом на 03 листопада 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 16 травня 2022 року про направлення справи не виконано, справа до касаційного суду не надійшла, що унеможливлює касаційний перегляд цієї справи касаційним судом.
		Касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 389 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі (стаття 407 ЦПК України).
		Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Херсонська міська територіальна громада на території якої знаходиться Голопристанський районний суд Херсонської області, входить до цього Переліку.
		З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що судове провадження в цій справі втрачене.
		Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 489 і 490 ЦПК України).
		Для забезпечення касаційного перегляду в цій справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.
		Верховний Суд є не стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. У зв`язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, а місцевий суд при виконанні цієї ухвали повинен керуватися вимогами статей 493-494 ЦПК України.  
		Керуючись статтями 488-491 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		УХВАЛИВ:
		Направити до Теплодарського міського суду Одеської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-3348ск22 у справі № 654/1169/21 за позовом  ОСОБА_1 до Бехтерської територіальної громади, третя особа - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                            І. О. Дундар
		                                                                    Н. О. Антоненко
		                                                                    М. М. Русинчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...