Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/25182/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2022. Зареєстровано: 18.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2022.
Дата набрання законної сили: 21.11.2022
Номер судового провадження: 1-кс/761/14032/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022000000000574

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/25182/22
		Провадження № 1-кс/761/14032/2022
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       16 листопада 2022 року                                                         місто Київ        
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва                         ОСОБА_2.,
		за участю секретаря                                                                ОСОБА_3.,
		прокурора                                                                        ОСОБА_4., 
		захисника                                                                        ОСОБА_5.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6., погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Бердянського району Запорізької обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 8 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, в межах кримінального провадження №22022000000000574 від 25.10.2022,
		У С Т А Н О В И В:
		 
		До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22022000000000574 від 25.10.2022, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 8 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
		Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022000000000574 від 25.10.2022.
		При цьому 20.07.2022 у вказаному кримінальному провадженнi повiдомлено про пiдозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а в подальшому 04.08.2022 останньому повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 8 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
		В подальшому постановою слідчого від 10.11.2022 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у міждержавний та міжнародний розшук, оскільки на даний момент його місце знаходження не відоме.
		Крім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоіванівка Бердянського району Запорізької обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.11.2022 перебуває в м. Бердянськ Запорізької області (тимчасово окупована територія Запорізької області).
		На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
		Також у клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.
		Крім того, в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. 
		Прокурор клопотання підтримав.
		Захисник заперечував з приводу задоволення даного клопотання. 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
		Як встановлено в суді, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022000000000574 від 25.10.2022, в рамках якого 20.07.2022 у вказаному кримінальному провадженнi повiдомлено про пiдозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а в подальшому 04.08.2022 останньому повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 8 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
		Така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 10.11.2022 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у міждержавний та міжнародний розшук, оскільки на даний момент його місце знаходження не відоме.
		Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від органу досудового розслідування та суду.
		Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_1 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох умисних особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, покарання за найтяжче з яких, за умови визнання його винуватим, передбачене у виді довічного позбавлення волі, що свідчить про надзвичайно високу суспільну небезпечність таких дій, а беручи до уваги обставини кримінального провадження (розмір та характер шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, тісні зв`язки підозрюваного з представниками окупаційної влади на тимчасово окупованій території України), слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, що підозрюваний, будучи не ізольованим від суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. 
		При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, беручи до уваги і обізнаність підозрюваного ОСОБА_1 про речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також про свідків, підозрюваний може, з метою приховування об`єктивної істини, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
		Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
		Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6., погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_1  - задовольнити. 
		Обрати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Бердянського району Запорізької обл., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Після затримання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Бердянського району Запорізької обл., на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
		На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                                ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...