Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 178/488/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: 18.11.2022. Зареєстровано: 18.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2022.
Дата набрання законної сили: 19.12.2022
Номер судового провадження: 2/178/276/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 178/488/22
		 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		 
		і м е н е м У к р а ї н и 
		 
		 
		 
		   09 листопада 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		       головуючої судді:         Берелет В.В.,
		       секретаря:         Саверської Ю.В., 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Криничкицивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Криничанський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства,-
		У С Т А Н О В И В:
		Позивачка звернуласядо судуз цимпозовом,і судупояснила,що вонає матір`юзагиблого ОСОБА_3 .ЇЇ син,за життяперебував ушлюбі з ОСОБА_2 .Перед війною,син звернувсядо Криничанськогорайонного судуДніпропетровської областіз позовомпро оспоренняйого батьківствавідносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,але невстиг завершитисправи узв`язку зтим,що бувмобілізований ,а 08.03.2022року загинув.
		ЇЇ син та ОСОБА_2 у січні 2016 року почали зустрічатися. У вересні 2016 року їх відносини погіршились, після чого вони стали проживати окремо. У березні 2017 року ОСОБА_5 повідомила йому звістку про те, що чекає від нього дитину. Він прийняв цю новину та запропонував ОСОБА_5 записати дитину на його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила ОСОБА_6 , але з невідомих причин після народження дитини, відповідачка зареєструвала її на своє прізвище. У подальшому, після народження дитини їхні відносини почали налагоджуватись. Вони почали проживати разом та зрештою 16 грудня 2020 року вони одружились. На прохання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєструвала в Криничанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану дитину на прізвище « ОСОБА_7 ». Їх відносини не стали довготривалими, шлюб було розірвано. Через нетривалий час, від знайомого її син дізнався про те, що ОСОБА_5 з жовтня по квітень 2017 року зустрічалась та мала стосунки з іншим чоловіком. Саме через те, що її нині покійному синові стало відомо про інших чоловіків ОСОБА_5 , постало питання чи дійсно він є біологічним батьком ОСОБА_6 . 
		ОСОБА_3 , вимушений був звернутися до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовом про оспорювання його батьківства відносно ОСОБА_8 . Відповідачка була не проти виключити запис про мого сина як батька її дитини, навіть прохала сама його це зробити і в суді мала намір підтримати цю позицію. 24.02.2022 року ОСОБА_3 , був мобілізований. Захищаючи Україну, 08 березня 2022 року він загинув. Дізнавшись про це, відповідачка різко змінила свою позицію, оскільки дізналась про можливість отримати немалу суму державної допомоги як спадкоємцю загиблого воїна.
		 
		Відповідачка згідно заяви просить розглядати справу без її участі.
		Представник третьої особи: Криничанський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.
		Перевіривши тавивчивши матеріалисправи,суд виходитьз наступного.Судом встановлено,що позивачкає матір`юзагиблого ОСОБА_3 .ЇЇ син,за життяперебував ушлюбі з ОСОБА_2 .Перед війною,син звернувсядо Криничанськогорайонного судуДніпропетровської областіз позовомпро оспоренняйого батьківствавідносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,але невстиг завершитисправи узв`язку зтим,що бувмобілізований ,а 08.03.2022року загинув.
		ЇЇ син та ОСОБА_2 у січні 2016 року почали зустрічатися. У вересні 2016 року їх відносини погіршились, після чого вони стали проживати окремо. У березні 2017 року ОСОБА_5 повідомила йому звістку про те, що чекає від нього дитину. Він прийняв цю новину та запропонував ОСОБА_5 записати дитину на його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила ОСОБА_6 , але з невідомих причин після народження дитини, відповідачка зареєструвала її на своє прізвище. У подальшому, після народження дитини їхні відносини почали налагоджуватись. Вони почали проживати разом та зрештою 16 грудня 2020 року вони одружились. На прохання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєструвала в Криничанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану дитину на прізвище « ОСОБА_7 ». У подальшому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Через нетривалий час, від знайомого син дізнався про те, що ОСОБА_5 з жовтня по квітень 2017 року зустрічалась та мала стосунки з іншим чоловіком. Саме через те, що ОСОБА_3 стало відомо про інших чоловіків відповідачки, постало питання чи дійсно він є біологічним батьком ОСОБА_6 . 
		ОСОБА_3 , вимушений був звернутися до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовом про оспорювання його батьківства відносно ОСОБА_8 . Відповідачка була не проти виключити запис про мого сина як батька її дитини, навіть прохала сама його це зробити і в суді мала намір підтримати цю позицію. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , був мобілізований. Захищаючи Україну, 08 березня 2022 року він загинув. Дізнавшись про це, відповідачка різко змінила свою позицію, оскільки дізналась про можливість отримати немалу суму державної допомоги як спадкоємцю загиблого воїна.
		 
		У відповідності до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Згідно ч.1ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до ч. 2ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Згідност.125 СК України- якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду.
		Відповідно до ч. 1ст. 52 Конституції Українидіти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положенняКонституціїі передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.
		У відповідності до вимогст. 128 СК України- за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. 
		Відповідно дост.136Сімейного кодексуУкраїни особа,яка записанабатьком дитинивідповідно достатей 122,124,126i127цього Кодексу,має правооспорити своєбатьківство,пред`явившипозов провиключення записупро ньогояк батьказ актовогозапису пронародження дитини.Способи оспорюваннябатьківства післясмерті особи,яка записанабатьком дитинивстановлені положеннямист.137СК України,згідно якоїякщо той,хто записанийбатьком дитини,помер донародження дитини,оспорити йогобатьківство маютьправо йогоспадкоємці,за умовиподання нимза життядо нотаріусазаяви проневизнання свогобатьківства.Якщо той,хто записанийбатьком дитини,помер післяпред`явленняним позовупро виключеннясвого іменіяк батьказ актовогозапису пронародження дитини,позовну заявуможуть підтриматив судійого спадкоємці.Якщо черезповажні причиниособа незнала проте,що записанабатьком дитини,і померла,оспорити батьківствоможуть їїспадкоємці:дружина,батьки тадіти.До вимогипро виключеннязапису проособу якбатька дитиниз актовогозапису пронародження дитинипозовна давністьне застосовується.Так,у випадку,передбаченому ч.1цієї статті,оспорення батьківствапісля смертітого,хто записанийбатьком дитини,можливе увипадках,коли чоловікще підчас вагітностіжінки подавдо нотаріусазаяву проневизнання свогобатьківства.Якщо намомент народженнядитини цейчоловік помре,оспорити йогобатьківство напідставі цієїзаяви зможутьйого спадкоємці.Частиною 2ст.137СК України-коли чоловікза життяподав позовдо судупро виключеннязапису пронього якбатька дитини,у  цьому разі його спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 37 ЦПК України про процесуальне правонаступництво в цивільних справах. 
		Випадок, вказаний у ч. 3 цієї статті, - оспорювання батьківства після смерті особи стосується випадків, коли через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла. Однак на відміну від перших двох ситуацій право на оспорювання батьківства мають не будь-які спадкоємці померлого, а лише його дружина, батьки та діти, тобто лише спадкоємці першої черги. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Аналогічні роз`яснення викладені і в пункті 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що статтею 137 СК України передбачено можливість оспорювання батьківства після смерті особи, записаної батьком дитини та викладено процесуальний порядок вчинення таких дій.
		Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову позивачки.
		Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
		 
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Криничанський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства задовольнити.
		Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 738 від 20 липня 2017 року про народження ОСОБА_9 , зробленого Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
		Зобов`язати Криничанський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_9 .
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
		Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2022 року.
		 
		Суддя:  В.  В.  Берелет 
		р

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...