Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/4406/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2022. Зареєстровано: 21.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 16.11.2022
Номер судового провадження: 1-кп/204/499/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62021170030000458

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 204/4406/22
		                                                            Провадження №1-кп/204/499/22 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: 
		            головуючого: судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання:     ОСОБА_2 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні залусудових засіданькримінальнепровадження № 62021170030000458 внесеному доЄдиногореєструдосудових розслідувань 07 жовтня 2021 року за обвинуваченням:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
		за участю:прокурора ОСОБА_5 ,захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,    
		В С Т А Н О В И В:
		   
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування свого клопотання зазначила, що на обвинуваченого ОСОБА_3 під час обрання та продовження запобіжного заходу, були покладені відповідні обов`язки, один із яких є повідомлення їй, як прокурора про причини неявки останнього в судове засідання, однак ОСОБА_3 її не повідомляв про поважність причин своєї відсутності в судовому засіданні. Окрім цього, їй стало відомо, що ОСОБА_3 було пред`явлено підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень. Вона, як прокурор по вказаному кримінальному провадженню звернулась до процесуального керівника в тому кримінальному провадженні із запитом і отримала відповідь на нього, що 27 жовтня 2022 року ОСОБА_9 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому 31 жовтня 2022 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук. У зв`язку з чим просила виділити у відношенні ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження та оголосити останнього у розшук.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Суду пояснила, що її підзахисний в судове засідання не з`явився вперше. Підстав для оголошення ОСОБА_3 у розшук вона не вбачає. Виділення матеріалів кримінального провадження може негативно вплинути на розгляд справи.
		Захисник ОСОБА_7 погодився з думкою захисника ОСОБА_6 . Зазначив, що їм не відомі причини неявки їх підзахисного в судове засідання.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_8 суду пояснив, що не вбачає підстав для оголошення ОСОБА_3 у розшук, оскільки останнього вже було оголошено у розшук, а тому вдруге оголошувати у розшук не потрібно. Необхідно з`ясувати причини неприбуття ОСОБА_3 в судове засідання.
		Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників.
		Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного. 
		У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
		Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
		Як було встановлено в судовому засіданні, 27 жовтня 2022 року прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу із організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 було заочно повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України.
		31 жовтня 2022 року у зв`язку із переховуванням ОСОБА_3 від органу досудового розслідування, слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_3 у розшук.
		В судове засідання 16 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду та прокурору не повідомляв. Крім того, як встановлено в судовому засіданні з ОСОБА_3 відсутній телефонний зв`язок, що в сукупності з оголошенням органом досудового розслідування у розшук та повідомлення про підозру підтверджує факт ухилення обвинувачення, як від органу досудового розслідування, так і суду.
		Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.2ст.369-2 КК України, та зупинити судове провадження стосовно останнього.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 494 КПК України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання прокурора - задовольнити.
		Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 62021170030000458 внесеному доЄдиногореєструдосудових розслідувань 07 жовтня 2021 року за обвинуваченням:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.2ст.369-2КК України  матеріали кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		Копію ухвали та виділені матеріали щодо  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28,ч.2ст.369-2 ККУкраїни передати до канцелярії суду для реєстрації.
		Обвинуваченого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остання відомаадреса проживання: АДРЕСА_1  - оголосити в розшук.
		Кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28,ч.2ст.369-2 ККУкраїни - зупинити до розшуку останнього.
		Організацію виконання ухвали доручити органу досудового розслідування та прокурору ОСОБА_5 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...