Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/7888/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2022. Зареєстровано: 22.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 15.11.2022
Номер судового провадження: 11-п/803/1157/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022050000000028

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 11-п/803/1157/22 Справа № 201/7888/22   Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_1 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 листопада 2022 року                                м. Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
		Головуючого судді      ОСОБА_1 ,
		суддів      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участюсекретаря судовогозасідання      ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №22022050000000028 від 31.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1 КК України, до іншого суду для розгляду, -
		В С Т А Н О В И Л А :
		В поданні зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №201/7888/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1 КК України.
		Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що було вчинено в м. Макіївці Донецької області. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, що був вчинений на АДРЕСА_1 .
		Виходячи з викладеного, особливо тяжкий злочин, передбачений ч.7 ст.111-1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений на території юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя та є визначальним для визначення підсудності даного кримінального провадження. 
		Тому, Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №22022050000000028 від 31.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1 КК України.
		В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
		Відповідно до ч.1 ст.34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
		- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
		- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
		- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
		- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
		Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.258-3 КК України є м. Макіївка Донецької області, а кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-11 КК України - АДРЕСА_1 .
		Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
		Згідно частини9статті 615КПК України,під часдії воєнногостану обвинувальніакти скеровуютьсята розглядаютьсясудами,у межахтериторіальної юрисдикціїяких вчиненокримінальне правопорушення,а вразі неможливостіз об`єктивнихпричин здійснювативідповідним судомправосуддя -судом,у межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування,що закінчивдосудове розслідування,або іншимсудом,визначеним упорядку,передбаченому законодавством. 
		Таким чином, оскільки особливо тяжкий злочин, передбачений ч.7 ст.111-1 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 на території Приморського району м. Маріуполя, тому розгляд даного кримінального провадження, згідно приписів ч.1 ст.32 КПК України, повинен здійснюватися Приморським районним судом м. Маріуполя.
		Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_6 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя змінено на Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
		Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.
		Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №22022050000000028 від 31.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1 КК України, необхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
		Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
		У Х В А Л И Л А :
		Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.
		 
		Кримінальне провадження №22022050000000028 від 31.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1 КК України - направити на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДІ :
		 
		 
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...