Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 192/1262/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 22.11.2022. Зареєстровано: 23.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2022.
Дата набрання законної сили: 20.12.2022
Номер судового провадження: 2/192/540/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		             Справа №192/1262/22 
		Провадження № 2/192/540/22 
		РІШЕННЯ
		іменем України
		 
		17 листопада 2022 року
		 
		Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		встановив:
		 
		Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 жовтня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 848, та після розірвання шлюбу їй залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
		Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з матір`ю. Спору з приводу місця проживання дитини між позивачкою та відповідачем немає. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обв`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Із серпня 2021 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. За спільним глибоким переконанням подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача та дитини, у зв`язку із чим переконані, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя є недоцільним. Спору про поділ майна вони не мають. 
		Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
		У судове засідання ні позивачка, ні відповідач не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності.
		За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
		Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб від 02.10.2010 серії НОМЕР_1 ). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу  ОСОБА_4 .
		Подружжя має дочку ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження від 07.02.2012 серії НОМЕР_2 ). 
		Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).
		За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Беручи до уваги причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, враховуючи, що вона наполягає на розірванні шлюбу, вважає вжиття судом заходів щодо примирення подружжя недоцільним, то суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а, отже, позов підлягає задоволенню.
		Згідно зіст.113СК Україниособа,яка зміниласвоє прізвищеу зв`язкуз реєстрацієюшлюбу,має правопісля розірванняшлюбу надалііменуватися цимпрізвищем абовідновити своєдошлюбне прізвище.
		Тому вимогу позивачки про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу суд також задовольняє.
		Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
		За подання позову позивачкою сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн.
		Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачкою судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
		Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
		Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 жовтня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 848.
		Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
		Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплаті судового збору за подання позову у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Інформація про учасників справи:
		позивачка: 
		ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
		ОСОБА_2 , за інформацією УДМС України в Запорізькій області місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , за інформацією Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
		 
		 
		 
		Суддя Н. В. Ковальчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...