Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/19398/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди.
Надіслано судом: 22.11.2022. Зареєстровано: 23.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2022.
Дата набрання законної сили: 15.11.2022
Номер судового провадження: 2/638/2054/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/19398/21
		Провадження № 2/638/2054/22
		УХВАЛА
		Іменем України
		   15 листопада 2022 року                                м. Харків
		Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого, суддіПодус Г.С.,
		за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.Ю.,
		під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" до  ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та визнання права користування, - 
		встановив:
		У провадженніДзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" до  ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та визнання права користування,
		Від представника позивача 14.11.2022 року надійшла заява про заміну відповідача, яка обґрунтована тим, що 26.05.2022 року на адресу позивача надійшов документ, із якого вбачається, що 22.12.2022 року між відповідачем  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування спірного приміщення. Відповідно до умов укладеного договору дарування, ОСОБА_2 є правонаступником по оскаржуваному в рамках даної справи договору, ОСОБА_2 є правонаступником по оскаржуваному в рамках даної справи договору оренди.
		Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
		Вирішуючи питання заміни відповідача суд виходить з наступного.
		Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
		Частинами 2, 4статті 51 ЦПК Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження  до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
		Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Дослідивши матеріали справи й приймаючи до уваги предмет та підстави позовної заяви, суд вважає необхідним замінити відповідача  ОСОБА_1 на її правонаступника -  ОСОБА_2 .
		Керуючисьстаттями 51, 53, пунктом 4 частини 2 статті 197, статтями 260, 261 ЦПК України, суд, -
		постановив:
		Клопотання про заміну відповідача  задовольнити.
		По справіза позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" до  ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та визнання права користування,замінити первинного відповідача   ОСОБА_1  належними відповідачем  ОСОБА_2 .
		Копію ухвали направити залученій особі разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
		Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.
		Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 4-8статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
		До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
		1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
		2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
		Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...