Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/6154/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 25.11.2022. Зареєстровано: 25.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2022.
Дата набрання законної сили: 25.11.2022
Номер судового провадження: 22-ц/803/8840/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/8840/22 Справа № 185/6154/22   Суддя у 1-й інстанції - . Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про витребування справи
		 
		25 листопада 2022 року                                м. Дніпро 
		Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, - 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними  відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду. 
		 
		Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. 
		За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першоїінстанції для розгляду апеляційної скарги.
		Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/6154/22 за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними.
		 
		Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
		Матеріали цивільної справи № 185/6154/22 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Дніпровського
		апеляційного суду С.А. Зайцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...