Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/26981/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 25.11.2022. Зареєстровано: 25.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 03.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/947/1233/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022100110000156

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/26981/22
		Провадження № 1-кп/947/1233/22
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		25.11.2022 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:
		Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря ОСОБА_4 ,
		за участю прокурора ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський Слідчий Ізолятор» в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза № 62022100110000156 від 08.11.2022 року, та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 09.11.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, росіянин, з середньою освітою, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених зач. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 146 КК України,
		 
		ВСТАНОВИЛА: 
		До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 146 КК України,разом зугодою провизнання винуватостіукладену 09листопада 2022року між ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_6  та заступником начальника відділу Київської міської прокуратури, прокурором ОСОБА_8 .
		Так, о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом Російської Федерації (далі  РФ). оголошено початок спеціальної військової операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».
		 
		О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації (далі  ЗС РФ), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також нападами на об`єкти військової та критичної інфраструктури.
		Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та програми (месенджери), через українофобів та прихильників військового вторгнення ЗС РФ на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі  ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.
		Із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
		Указом Президента України від 14 березня 2022 року№ 133/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		Указом Президента України від 18 квітня 2022 року№ 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		Указом Президента України від 12 серпня 2022 року№ 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту РНБО) від 14 вересня 2020 року «Про Стратегію національної безпеки України», затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14 вересня 2020 року - Для відновлення свого впливу в Україні Російська Федерація, продовжуючи гібридну війну, системно застосовує політичні, економічні, інформаційно-психологічні, кібер- і воєнні засоби; посилюються угруповання збройних сил Російської Федерації та їх наступальний потенціал, регулярно проводяться масштабні військові навчання поблизу державного кордону України, що свідчить про збереження загрози військового вторгнення; зростає мілітаризація територій тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; зберігається загроза з боку Російської Федерації вільному судноплавству у Чорному та Азовському морях, Керченській протоці. Спеціальні служби Російської Федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Деструктивна пропаганда як ззовні, так і всередині України, використовуючи суспільні протиріччя, розпалює ворожнечу, провокує конфлікти, підриває суспільну єдність. Державний суверенітет, територіальна цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси мають бути захищені також від невоєнних загроз з боку Російської Федерації та інших держав, зокрема спроб провокувати внутрішні конфлікти.
		   Згідно з Конституцією України, Україна  є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава (стаття 1). Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (стаття 2). Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами (стаття 5). Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (стаття 17).
		   Частина перша статті 34 Конституції України закріплює, що кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Разом з тим, здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
		Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; На території України не допускається розташування іноземних військових баз; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		Окрім того, обмеження в реалізації права на вільне вираження своїх поглядів, яке закріплене в статті 34 Конституції України, також передбачене в статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (далі по тексту - Конвенція), ратифікованій Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. Так, стаття 10 Конвенції встановлює, що кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язане з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду. 
		   Можливість обмеження в реалізації права на вільне вираження своїх поглядів узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини: «Рішення Європейського суду у справі «Швидка проти України» (заява №17888/12), та Рішення у справі «Михайлова проти України» (заява №10644/08).
		   Відповідно до Закону України «Про інформацію» реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб (стаття 5); право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя (стаття 6); інформація не може бути використана для закликів до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, насильства, жорстокості, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини (стаття 28); порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України (стаття 27).
		У невстановлений час у громадянина України ОСОБА_7 та невстановлених осіб з мотивів негативного ставлення до керівництва держави Україна, Збройних Сил України, ототожнення себе з представниками РФ, у час її військової агресії проти України, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, у вигляді надання іноземній державі та іноземній організації допомоги в проведені підривної діяльності проти України.
		З цією метою ОСОБА_7 та невстановлені особи при не встановлених обставинах вступили у злочинну змову з представниками силових структур РФ і російських спецслужб на території РФ та розподілили між собою ролі.
		Відповідно до розробленого представниками силових структур РФ злочинного плану, ОСОБА_7 повинен був збирати та передавати інформацію про місця дислокації, чисельність, озброєння, пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України й інших військових формувань України представникам ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ, а також розповсюджувати інформацію антиукраїнського характеру.
		Крім того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що військовослужбовці російської федерації незаконно вторглися на територію України, шляхом збройної агресії та передбачаючи можливе захоплення м. Одеси, маючи намір у подальшому вступити на службу до окупованого режиму іноземної держави, розпочав вчиняти умисні дії, направлені на недопущення протидії збройній агресії серед мирних мешканців Одеси та недопущення можливої активізації партизанських рухів на окупованих територіях, шляхом схиляння кола свого спілкування до прихильності російської ідеології та пошуку однодумців, з метою подальшого їх переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тим самим надаючи допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.
		Одним із способів збору інформації, розробленого представниками ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ, було вербування осіб з числа колишніх та діючих працівників правоохоронних органів з метою схиляння їх до проведення підривної діяльності проти України.
		Так, 19.06.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Одеса, точне місцезнаходження на даний час не встановлено, реалізуючи розроблений представниками ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ злочинний план, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України та схиляння громадян України на перехід ворога в умовах воєнного стану, зателефонував з номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 до свого знайомого ОСОБА_9 , на номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , який, як йому було відомо, працював в органах державної податкової служби Одеської області та запропонував зустрітися біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабина, 2.
		19.06.2022 у продовження свого злочинного умислу ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабина, 2, зустрівся з ОСОБА_9 та в ході розмови, що набула військово-політичної тематики, зокрема подій, які стались в м. Буча та м. Ірпінь Київської області та обстрілів м. Одеси, ОСОБА_7 виказував явно проросійські погляди, що виражалось в наступних висловах: «Наші не могли вчинити таких звірств в Бучі та Ірпені, це все «бендери», «Наші ніколи дітей не чіпають, це для нас святе, а у «фашиков» і «нациків» нічого святого не має», «Нацикі» ще будуть відповідати за звірства 2травня, які вони вчинили в Одесі». 
		У подальшому, у ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обговорювався можливий наступ військ рф на Одесу. При цьому, ОСОБА_7 повідомив: ««наші» не будуть знищувати Одесу, оскільки це є російське місто, а будуть з Херсона йти в обхід Миколаєва та Одеси до ПМР, відрізаючи Одесу від інших територій України, коли «наші» війська підійдуть до Одеси, тоді і ми активізуємось, у нас все готово, ми чекаємо команди, і наші «куліковскі хлопці» з ПМР підтягнуться». Зі слів ОСОБА_7 м. Одеса повинне бути «звільнене» до кінця літа 2022 року.
		У продовження узгодженого злочинного умислу, розробленого представниками ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ, ОСОБА_7 у ході вказаної розмови запропонував ОСОБА_9 надати деякі дані з відомчих баз податкової служби про заможних осіб м. Одеса, пояснивши: «буде так як в Херсоні, методика відпрацьована, як тільки наші прийдуть в Одесу будем куркулів розкулачувати» та пояснив, що: «нам потрібні номери мобільних телефонів, паспортні дані, індивідуальні податкові номери, інформація про майновий стан та при можливості інша наявна інформація про куркулів яких можна розкулачити». 
		Однак, ОСОБА_9 відповів, що не може йому допомогти, оскільки з вересня 2021 року не працює в податковій та на даний час є безробітним. 
		У зв?язку із цим ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_9 посприяти у працевлаштуванні в окупаційних органах влади, у разі захоплення міста Одеса ЗС РФ.
		У подальшому, 15.07.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Одеса, точне місцезнаходження на даний час не встановлено, реалізуючи злочинний план, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України та схиляння громадян України на перехід ворога в умовах воєнного стану, зателефонував з номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 до свого знайомого ОСОБА_9 на номер мобільного терміналу НОМЕР_2 та запропонував останньому зустрітися біля магазину «АТБ», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабина, 2.
		Того ж дня, 15.07.2022, у продовження свого злочинного умислу та плану, розробленого представниками ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ, ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабина, 2, зустрівся з ОСОБА_9 та повідомив, що отримання конфіденційних даних, які він замовляв втратило актуальність, оскільки вказане замовлення було виконано іншими особами.
		Окрім того, у продовження свого злочинного умислу та плану, розробленого представниками ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ, направленого на збір інформації про місця дислокації, чисельність, озброєння, пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України й інших військових формувань України ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що в нього є знайомі офіціантки з невстановленого на даний час, місця громадського харчування м. Одеси, які виконують спеціальні завдання щодо вивідування інформації у військовослужбовців Збройних Сил України, які вживають алкогольні напої, яким навмисно наливають алкогольні напої в більшому об`ємі ніж вони замовляють, після чого користуючись їх станом сп`яніння намагаються вивідувати інформацію щодо місцезнаходження складів з боєприпасами та можливою хімічною зброєю. У подальшому, ОСОБА_7 передавав отриману інформацію представникам ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ.
		У подальшому, ОСОБА_7 повідомив, що таким способом від одного із військовослужбовців Збройних Сил України дізнався, що останній знає, де знаходяться склади зі зброєю. У зв?язку із цим ОСОБА_7 планував, увійти йому в довіру останньому шляхом спільного вживання з ним алкогольних напоїв та вивідати місце проживання його і членів сім`ї, а в разі відмови військовослужбовця у співпраці, шантажувати його шляхом викрадення дитини.
		У наступному, під час зазначеної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що останній має сплатити йому 2000 доларів США на розвиток колабораційної мережі з метою підтвердження серйозності його намірів, однак у подальшому зменшив вказану суму до 1000 доларів США нібито у зв?язку із особистою симпатією до ОСОБА_9 .
		Після цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про те, що якщо є люди, які поділяють його погляди на підтримку воєнних дій РФ та хочуть допомогти, йому необхідно буде створити групу таких осіб у кількості 4-6 осіб, які у подальшому будуть проводити підривну діяльність на території міста.
		У подальшому, 12.08.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Одеса, точне місцезнаходження на даний час не встановлено, реалізуючи злочинний план, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України та схиляння громадян України на перехід ворога в умовах воєнного стану, а також на виконання плану, розробленого представниками ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ, зателефонував з номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 ОСОБА_9 , на номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , та запропонував зустрітися біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабина, 2.
		Того ж дня, 12.08.2022, приблизно о 14 год. 00 хв., у продовження свого злочинного умислу, направленого на збір інформації та плану,розробленого представникамиЗС РФта російськихспецслужб натериторії РФ, ОСОБА_7 знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабина, 2, зустрівся з ОСОБА_9 в ході якої відбулась розмова про те, що на даний час йому потрібна допомога для початку незаконного заволодіння у активістів, підприємців, «АТОшників» їх майном та для зачистки від небажаного елементу в місті Одеса.
		Окрім того, в ході вищевказаної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що з метою незаконного заволодіння майном громадян України він та невстановлені особи залучають для проведення фізичного впливу особу, яку називають «по роботі з населенням».
		Вказані умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2ст.111КК України за кваліфікуючимиознаками - державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.
		Також, встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 12.08.2022 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на проведення заходу політичного характеру на підтримку країни-агресора в м. Одеса, шляхом розміщення у публічно-доступному місці прапору РФ.
		У зв`язку із цим, 12.08.2022, приблизно о 14 год. 00 хв., у ході зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що відбулась біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабина, 2, ОСОБА_7 повідомив, що 22 серпня 2022 року він та невстановлені особи мають провести заходи політичного характеру на підтримку країни-агресора в м. Одеса, у зв`язку із чим йому необхідна допомога щодо отримання квартири для його переховування та кошти так як він буде в розшуку.
		Також, у продовження свого злочинного умислу, направленого на підготовку до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що для нього необхідно винайняти однокімнатну квартиру за кошти ОСОБА_9 у м. Чорноморськ Одеської області на період до 30 діб, де він буде переховуватись та яка має бути підготовлена на 19?20серпня 2022 року. 
		Також, ОСОБА_7 попередив ОСОБА_9 , що з метою конспірації та уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, він буде перебувати в орендованій квартирі без мобільних терміналів та лише з речами, необхідними для побуту, для унеможливлення його ідентифікації та встановлення місцезнаходження правоохоронними органами.
		Також, ОСОБА_7 доручив ОСОБА_9 , придбати йому мобільний термінал, який він міг би використовувати в орендованій квартирі під час переховування після вчинення кримінального правопорушення.
		У подальшому, 15.08.2022, перебуваючи в м. Одеса, точне місцезнаходження на даний час не встановлено, на мобільний термінал системи зв`язку НОМЕР_1 ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_9 з номеру мобільного терміналу НОМЕР_2 та запропонував зустрітися біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабина, 2.
		Того ж дня, 15.08.2022, у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабина, 2, зустрівся з ОСОБА_9 та повідомив останньому, що після розміщення прапору у публічно доступному місці, він планує передати фотографії прапору представникам РФ для використання у пропагандистських заходах.
		У подальшому, 20.08.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Одеса, точне місцезнаходження на даний час не встановлено, зателефонував з номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 до свого знайомого ОСОБА_9 , на номер мобільного терміналу НОМЕР_2 та запропонував зустрітися за адресою: м. Одеса, вул.Єфімова, 4, а саме біля будинку де він мешкає.
		Приблизно о 15:00 год. 20.08.2022 ОСОБА_7 зустрівся з 
		ОСОБА_9 та в подальшому вони пройшли до квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 продемонстрував ОСОБА_9 прапор РФ з написом «Одесса русский город» та повідомив, що 22.08.2022 він буде виконувати завдання невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_10 », спрямоване на проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, а саме вивішувати цей прапор в одному з багатоповерхових будинків міста Одеси.
		Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 запропонував Ч., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, долучитись до вказаних протиправних дій, на що останній відповів згодою. Відповідно до розподілених ролей Ч., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, повинен був здійснити фотофіксацію розміщеного прапору.
		У подальшому, 22.08.2022 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_7 , дотримуючись правил конспірації, будучи одягнутим в кепку темного кольору та сонцезахисні окуляри, одяг темно синього кольору перебуваючи в АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний план, спрямований на проведення заходів політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, діючи за попередньою змовою із Ч., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та невстановленими особами, маючи при собі сумку чорного кольору в якій знаходився прапор РФ з надписом «Одесса русский город» зайшов до під`їзду № 4 вказаного будинку, після чого піднявся на загальний коридор шостого поверху багатоповерхового будинку та почав самостійно розгортати вищевказаний прапор з надписом «Одесса русский город», який прикріпив до будівельних металевих підвісів з зовнішньої сторони будинку, а знизу прикріпив два рибальських грузила, та у продовження свого злочинного умислу, з метою конспірації та унеможливлення подальшої ідентифікації, стер відбитки своїх папілярних узорів пальців рук з поручнів та ручок дверей, після чого з місця злочину зник.
		У цей момент, Ч., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи відповідно до узгодженого з ОСОБА_7 плану, спостерігав за навколишньою обстановкою на вулиці біля місця вчинення кримінального правопорушення та здійснював фото і відеозйомку події для подальшої передачі вказаних матеріалів представникам РФ.
		Вказані умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України за кваліфікуючимиознаками - проведення заходів політичного характеру та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, діючи попередньою змовою групою осіб.
		Крім того, при невстановлених обставинах, приблизно у серпні 2022 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення ОСОБА_11 з метою заволодіння майном останнього.
		До своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, у ході зустрічі, яка відбулась о 19 год. 00 хв. 22.08.2022 біля під`їзду будинку за адресою: 
		АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про свої злочинні наміри та попрохав дізнатись про « ОСОБА_14 », а саме чи перебуває він в Одесі на даний час, для того щоб його викрасти для подальшої передачі його товаришу «по работе с общественностью », для того щоб ОСОБА_11 переписав своє майно на них.
		25.08.2022 о 19 год. 10 хв. у ході чергової зустрічі, що відбулась у квартирі АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що останній повинен підшукати приватний будинок з підвальним приміщенням та орендувати його за свої кошти, а також «надійних осіб», які можуть бути залучені до виконання злочинну.
		При цьому, у ОСОБА_7 повідомив, що у нього є особа на ім`я « ОСОБА_15 », який спеціалізується та має практику по знущанню над людьми та вивідування необхідної інформації. 
		У подальшому, приблизно о 16 год. 30 хв. 29.08.2022, діючи згідно попередньої домовленості, ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_7 з м. Чорноморськ до м. Одеса, де останній показав ОСОБА_9 приватний двоповерховий будинок ОСОБА_11 , розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а також ще два його будинки котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_7 . Під час розмов з ОСОБА_9 . ОСОБА_7 детально обговорював план викрадення ОСОБА_11 , який він завчасно спланував, повідомивши, що йому буде потрібна допомога, а саме: знайти окремий приватний будинок з підвалом, автомобіль для перевезення викраденої особи з додатковим комплектом державних номерних знаків та підготовлена група осіб, яка буде здійснювати викрадення особи, а також буде потрібен нотаріус для подальшого переоформлення майна громадянина ОСОБА_11 . При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що планує бути присутнім під час викрадення ОСОБА_11 
		05.09.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 та вони домовились про зустріч біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 запитав про будинок, який потрібен для приховування викраденої особи, на що ОСОБА_9 повідомив, що за його раніше висловленим проханням було орендовано будинок за адресою: АДРЕСА_8 . 
		Після цього, ОСОБА_16 на автомобілі вирушили за вищевказаною адресою для огляду будинку. По прибуттю на місце ОСОБА_7 повідомив, що будинок відповідає його проханню, а також знову розповів план та дії щодо викрадення ОСОБА_11 , який полягав у тому, що потрібно знайти два автомобілі з комплектом додаткових підроблених державних номерних знаків, визначив маршрут руху, в якому зазначив місце, де їм буде потрібно перемістити ОСОБА_11 з однієї машини в іншу та замінити номерні знаки на автомобілях, після чого автомобіль має прямувати до адреси АДРЕСА_8 , де їх буде чекати особа, завдання якої спостерігати за ОСОБА_11 
		08.09.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., у ході чергової зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що відбулась за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова, біля колишнього магазину «Наталка», ОСОБА_7 вказав на недоліки плану, які він знайшов, а саме: автобус на якому будуть спочатку перевозити викрадену особу, буде привертати багато уваги та його буде легко встановити, навіть з підробленими номерами. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дійшли згоди, що потрібно взяти водієм брата останнього - ОСОБА_17 , так як він має багато знайомих серед поліції, та до нього запитань не буде. 
		13.09.2022 року, у вечірній час, за адресою: АДРЕСА_4 , відбулась зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , під час якої ОСОБА_7 почав знову обговорювати план викрадення
		ОСОБА_18 , а також інструктувати та розподіляти ролі учасників заходів з викрадення. 
		Приблизно о 17:20 год. 23.09.2022 за адресою: 
		АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 знову зустрілись з ОСОБА_7 згідно з попередньою домовленістю. У ході вказаної зустрічі ОСОБА_7 почав наполягати на пришвидшенні дій, пов`язаних з викраденням ОСОБА_11 . Наприкінці вказаної розмови було узгоджено дату та час наступної зустрічі та з метою підтвердження намірів викрадення ОСОБА_11 
		ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 домовились про зустріч з пособниками ОСОБА_7 для попереднього відпрацювання маршруту руху та ознайомлення учасників викрадення ОСОБА_11 з місцем куди буде доставлено останнього.
		24.09.2022 року, о другій половині дня, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 зустрілись з ОСОБА_7 в обумовленому місці по вул. Бреуса у м. Одеса. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 представив ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який мав приймати участь у викраденні ОСОБА_11 .
		На запитання ОСОБА_9 про третю особу яка має взяти участь у вчиненні злочину ОСОБА_7 , повідомив, що вона буде пізніше, а тому ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 вирішили поїхати по іншим справам, залишивши Б., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, на місці зустрічі.
		Того ж дня, у другій половині дня, ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 під`їхали до визначеного останнім місця по вул. Бреуса у м. Одеса, після чого до автомобіля сіли Б. та Ч., матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.
		Після цього, вони вирушили в напрямку майбутнього запланованого місця викрадення ОСОБА_11 , потім до місця запланованої передачі викраденого, а надалі до будинку, де останнього планували переховувати. Після приїзду до будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 , всі учасники зайшли в середину. 
		Б., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, відразу запитав де знаходиться підвал, оскільки хотів ознайомитись та оглянути «своє робоче місце», після чого спустився в підвал та пробув там приблизно п`ять хвилин. 
		Після цього, усі учасники викрадення зібрались в кухні оселі, де 
		ОСОБА_7 почав розподіляти ролі кожного учасника.
		Згідно з планом, Б., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_17 та ОСОБА_7 будуть разом перебувати в автомобілі на якому привезуть ОСОБА_11 до будинку, а Ч., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, повинен чекати їх приїзду та вчасно відкрити ворота, ОСОБА_9 зі своїми людьми повинен довезти викраденого до місця передачі, а потім разом з Б., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та викраденим ОСОБА_11 приїхати до будинку. При цьому, ОСОБА_7 наголошено, що ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, має бути з інструментом для катувань та шприцом з невідомою рідиною, котра повинна приспати викраденого. 
		Після поставлених задач кожен учасник погодився та підтвердив свої наміри щодо вчинення дій з викрадення ОСОБА_11 . У подальшому, усі вийшли з будинку, учасники оглянули територію та порадились куди краще під`їхати автомобілем, щоб не бачили сусіди. Після чого, вказана зустріч була закінчена.
		У подальшому, 29.09.2022, приблизно 6 год. 10 хв., діючи згідно раніше визначеного ОСОБА_7 плану, ОСОБА_17 на автомобілі марки «Пежо Ріфтер», д.н.з. НОМЕР_3 , прибув за адресою м. Одеса, вул. Єфімова, 4, де до салону автомобіля сіли ОСОБА_7 , Б. та Ч., матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, після чого вони на вказаному автомобілі поїхали до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , куди прибули приблизно о 6 год. 40 хв.
		Того ж дня, приблизно о 07 год. 10 хв., по умовному сигналу ОСОБА_9 щодо викрадення ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «Пежо Ріфтер», д.н.з. НОМЕР_3 , виїхали до заздалегідь обумовленого місця передачі, а саме за адресою: м. Одеса, 
		вул. Стара Люстдорфська дорога, 6. Прибувши за вказаною адресою, вони під`їхали до автомобіля марки «MG», д.н.з. НОМЕР_4 , де на них чекали 
		ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та «викрадений ОСОБА_11 ». 
		У подальшому, приблизно о 07 год. 20 хв. 29.09.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, були затримані на місці вчинення злочину під час поміщення «викраденого ОСОБА_11 » до автомобіля марки «Пежо Ріфтер», д.н.з. НОМЕР_3 ., а після цього затримано Ч., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження.
		Вказані умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3ст.27,ч.2ст.146КК України за кваліфікуючимиознакамиорганізація незаконного викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.
		По кримінальному провадженню №62022100110000156 від 08.11.2022 року між ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_6  та заступником начальника відділу Київської міської прокуратури, прокурора ОСОБА_8 , 09 листопада 2022року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимогст. 468 КПК України.
		В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 146 КК України,які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
		Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_7 наступного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 146 КК України, враховуючи особу  ОСОБА_7 а саме те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття  ОСОБА_7 у вчинених кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій. Враховуючи зазначене,сторони кримінальногопровадження,у відповідностідо ст.ст.50,51,52,53Кримінального кодексуУкраїни,дійшли висновкупро можливістьпризначення ОСОБА_7 покарання завчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, з конфіскацію майна, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк десять років, з позбавленням права обіймати посади,пов`язанізі здійсненнямфункцій представниківвлади тамісцевого самоврядуванняна п`ятнадцятьроків,за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років. З урахуванням положень статті 70 КК України, сторони погоджуються на призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією майна, а також з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представників влади та місцевого самоврядування на п`ятнадцять років.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості від 09.11.2022 року затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК Українита КК України.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала умови укладеної угоди та просила її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що йому в порядку ст.384, 31 КПК України було роз`яснено щодо розгляду його справи судом присяжних, свою провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 146 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з прокурором на призначення узгодженого в угоді покарання.Зазначив про обставини вчинення ним злочинів, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №62022100110000156 від 08.11.2022 року. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити. 
		Суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив ОСОБА_7 процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		За умовами ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. 
		Судом встановлено,що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.111,ч.2ст.28,ч.6ст.111-1,ч.3ст.27,ч.2ст.146 ККУкраїни, є нетяжким, тяжким та особливо тяжким злочинами.
		     У судовомузасіданні судомвстановлено,що ОСОБА_7 визнав своювинуватість увчиненні інкримінованихйому кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.111,ч.2ст.28,ч.6ст.111-1,ч.3ст.27,ч.2ст.146 ККУкраїни при обставинахвикладених вобвинувальному акті,і вониповністю відповідаютьфактичним обставинамскоєних нимзлочинів,фактичні обставинисправи неоспорював тапідтвердив вищеописаніта встановленісудом обставинисправи тазобов`язався згідноумов укладеноюугоди: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у судовому провадженні; сприяти у викритті вчинених злочинів іншими особами;надавати стороні обвинувачення та суду достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі, а це означає, що підозрюваний буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю інформацію, яка може бути пов`язана з тим, що обговорюється під час допиту. Підозрюваний ОСОБА_7 не може замовчувати факти щодо злочинів, учасників, або своєї участі в злочині, а потім заявляти про порушення цієї угоди на тій підставі, що йому не роз`яснювали наслідки цієї угоди.
		Крім того, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогамст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
		В ходісудового розгляду,судом встановленіобставини,які пом`якшуютьпокарання,зокрема, ОСОБА_7  винувизнає вповному обсязі,щиро каєтьсяу скоєніінкримінованих йомузлочинів,активно сприяврозкриттю злочинів,а такожособу обвинуваченого,який ранішене судимий,його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, надання показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, та відсутності обставин передбачених ст. 67 КК України.
		При цьому суд не враховує як обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки вчинення злочину за попередньою змовою группою осіб, вже врахована як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.За змістом частини четвертоїстатті 67 ККУкраїни, якщо будь - яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обстяжує. 
		Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.
		За умовами ч.1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_7 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угодиукладеної між прокурором та ОСОБА_7 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
		Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК Українипо справі відсутні.
		Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України, колегія суддів, -
		 УХВАЛИЛА: 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.11.2022 року, укладену між заступником начальникавідділу Київськоїміської прокуратури,прокурором ОСОБА_8  та ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_6  у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №62022100110000156 від 08.11.2022 року.
		Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_7  винним вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 146 КК України, та призначити йому наступне покарання:
		-ч. 2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, з конфіскацію майна;
		- ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк десять років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представників влади та місцевого самоврядування на п`ятнадцять років;
		-ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
		На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_7  у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, а також з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представників влади та місцевого самоврядування на п`ятнадцять років.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 29.01.2022 року, з дня фактичного затримання.
		В строквідбування призначеногопокарання зарахуватиперіод перебування ОСОБА_7 під вартою з 29.01.2022 р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).
		Речові докази: ключ з брелком та лезо для гоління, повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .
		Речові докази: диски DVD R, зберігати при матеріалах кримінального провадження № 62022100110000156 від 08.11.2022 року.
		Речові докази: аркуш паперу з зошиту в клітину, з записом, який починається: " ОСОБА_22 : АДРЕСА_9 .. ", аркуш паперу з зошиту в лінійку з записами 0957734103- ОСОБА_23 , 0630225067 Саша,аркуш паперу з зошиту в лінійку з записами " НОМЕР_5 ОСОБА_24 ; аркуш паперу з зошиту з записом " ОСОБА_25 ", аркуш паперу з блокноту з записом : " ОСОБА_26 ", шеврони охоронної фірми "патріот" 3 шт, знищити.
		Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		   Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		   Головуючий                                      ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...