Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/7692/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 25.11.2022. Зареєстровано: 25.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2022.
Дата набрання законної сили: 18.11.2022
Номер судового провадження: 3/463/1946/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/7692/22
		Провадження №3/463/1946/22
		   
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №156570 від 04.10.2022, ОСОБА_1 04.10.2022 о 17 год. 37 хв. у м.Львові на вул.Пекарська, 8, керуючи транспортним засобом «Tesla Model 3 AWD», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не залишилась на місці та не повідомила про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.
		ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, разом з тим скерувала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки моменту зіткнення ОСОБА_1 не відчула, а пошкодження транспортного засобу, яким керувала, вона побачила лише після того як припаркувала автомобіль, після чого одразу ж зателефонувала батькові  власнику автомобіля, який повідомив, що з ним вже зв`язався потерпілий та повідомив про місце ДТП, куди ОСОБА_1 одразу ж повернулася та була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджує ту обставину, що наміру приховати факт пригоди або обставин її скоєння ОСОБА_1 не мала.
		Статтею 122-4 КпАП України передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		При цьому, згідно з п.1.10 Правил дорожнього руху залишення місця дорожньо-транспортної пригоди  це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.
		Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
		Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
		Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наміру приховати факт пригоди або обставин її скоєння не мала, дізнавшись про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 одразу ж повернулася на її місце та була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
		Не може бути взятий до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення сам лише протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №156570 від 04.10.2022, оскільки викладені у ньому обставини спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також її підписом на протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, який складено менш ніж за дві години після ДТП.
		Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.
		   Керуючись ст.ст.33, 122-4, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -
		 
		постановив:
		 
		   провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		       Суддя:                            Р.Я. Головатий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...