Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/9365/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2022. Зареєстровано: 28.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2022.
Дата набрання законної сили: 06.12.2022
Номер судового провадження: 3/185/3793/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа № 185/9365/22
		Провадження № 3/185/3793/22
		 
		25 листопада 2022 року                                    м. Павлоград
		 
		Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		21 вересня 2022 року о 05 годині 30 хвилин в Дніпропетровській області, м. Павлоград, р. Вовча, навпроти водоканалу, гр. ОСОБА_1 був затриманий чинами громадської організації ОПМРД ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час здійснення вилову риби забороненими знаряддями лову сітками  жилковими (3 шт.). В сітках знаходилась риба: товстолоб  1 шт., карась  1 шт., рак  3 шт., чим завдав збитки рибному господарству держави на загальну суму  15215 грн. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
		Зазначені дії посадовою особою відділу охорони ВБР «РОП» кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про часі місцерозгляду повідомлявсяналежним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
		Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з огляду на наступне.
		Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
		Згідно п. 3.15 Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
		Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 048362 від 21 вересня 2022 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, згідно якого у гр. ОСОБА_1 вилучено сітки  жилкові 3 шт., рибу: товстолоб  1 шт., карась  1 шт., рак  3 шт., човен дерев`яний. Видатковою накладною від 21 вересня 2022 року, розрахунком збитків на суму 15215 грн., накладною № 01/21/09/2022 від 21 вересня 2022 року.
		Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
		Згідно ст.40-1КУпАП,на правопорушника,у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення,покладається сплатасудового збору,тому судприходить довисновку,стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір. 
		Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
		 
		Сітки  жилкові 3 шт.  б/у: 1) L (довжина) - 20м, h (висота) - 2 м, Q (вічко) - 40 мм; 2) L (довжина) - 30м, h (висота) - 3 м, Q (вічко) - 70 мм; 3) L (довжина) - 30м, h (висота) - 2 м, Q (вічко) - 60 мм- 1 шт., котрі знаходяться на зберіганні в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області  конфіскувати. 
		 
		Незаконно добуті водні живі ресурси: товстолоб  1 шт., вагою 0,8 кг, карась  1 шт., вагою 0,5 кг, рак  3 шт., вагою 0,2 кг, що були передані на зберігання ФОП ОСОБА_5 за накладною № 01/21/09/2022 від 21 вересня 2022 року  конфіскувати. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496(чотиристадев`яносто шість)грн.20коп. 
		 
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
		Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
		У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		 
		Суддя:  А. П. Косюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...