Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1241/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 29.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2022.
Дата набрання законної сили: 29.11.2022
Номер судового провадження: 26/25/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 26/25/22
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		29.11.2022 Справа № 908/1241/22
		м.Запоріжжя Запорізької області
		 
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
		кредитор  Товариство з обмеженою відповідальністю БМ-Консалтинг, код ЄДРПОУ 40906549 (03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, 19, корпус 7/14, каб.1101) 
		боржник  Товариство з обмеженою відповідальністю Борнал, код ЄДРПОУ 42996208 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2. офіс 22)
		 
		Без виклику представників сторін
		 
		УСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022, зокрема, відкладено попереднє засідання суду на 29.11.2022 о 10-15.
		До суду 22.11.2022 року від представника заявника кредиторських вимог  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )  адвоката Коломієць Максима Олександровича (ордер серія АА № 1220916 від 21.11.2022р.), до суду надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2022р. о 10-15, у справі № 908/1241/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
		Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
		Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 
		Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
		Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. 
		При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Розглянувши подану представником заявника кредиторських вимог  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )  адвокатом Коломієць Максимом Олександровичем (ордер серія АА № 1220916 від 21.11.2022р.), заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,  
		 
		УХВАЛИВ:
		Задовольнити заяву представника заявника кредиторських вимог  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )  адвоката Коломієць Максима Олександровича (ордер серія АА № 1220916 від 21.11.2022р.),, про проведення судового засідання 29.11.2022р. о 10-15 в режимі відеоконференції у справі № 908/1241/22 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
		 
		Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання  29.11.2022 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя О.О. Юлдашев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...