Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/11062/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 05.12.2022
Номер судового провадження: 1-кс/756/1871/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022100050002804

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		29.11.2022 Справа № 756/11062/22
		Провадження № 1-кс/756/1871/22
		Справа № 756/11062/22
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника підозрюваної  адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кадомка, Кагарлицького району, Київської області, громадянки України, українки за національністю, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 
		-вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.07.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
		яка є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року за № 12022100050002804 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема у тому, що 26.11.2022 року приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, де в цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ 35442481. 
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, у той же час, того ж дня, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла з вітрини гіпермаркету одну упаковку капсул «Аріель», артикул  158908001841583426, вартістю 882 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), та помістила їх до своєї жіночої сумки сірого кольору, яка була на той час при ній. 
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 пройшла лінію кас гіпермаркету не розрахувавшись за товар та направилась до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони. 
		Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця,  ОСОБА_4 , могла б спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ 35442481, матеріальну шкоду на загальну суму 882 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ).
		26.11.2022 року було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15ч.4ст.185КК України.
		Своє клопотання слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правоорушення, слідчий та прокурор просять обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів.
		Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.11.2022 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12022100050002804) з посиланням на те, що 26.11.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу намагалась викрасти товар на суму 1058 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, з причин, що не алежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони.
		26.11.2022року о17год.17хв. ОСОБА_4 було затриманов порядкуст.208КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 
		27.11.2022 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
		28.11.2022 року захиснику та підозрюваній було надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. 
		Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку захисника, який зазначив про необґрунтованість підозри та відсутність ризиків наведених прокурором, у зв`язку із чим просив застосувати більш міякий запобіжний захід, думку підозрюваної, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі строком до 8 років. 
		Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, вчинення даного злочину в умовах воєнного стану, що дає підстави вважати, що застосування останній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити частково.
		Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
		Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальном у провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_4 зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки. 
		Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,-
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  задовольнити частково.
		Застосувати підозрюваній  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
		Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 24січня 2023рокувключно. 
		Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,  двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA128201720355259002001012089, отримувач  ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ  26268059; Банк одержувача  Державна казначейська служба України м. Києва, МФО  820172).
		Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
		- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
		- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
		- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
		- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		У разі сплати підозрюваною застави, зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві поставити ОСОБА_4 на облік.
		Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 що у разі невиконання нею покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...