Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/7659/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2022.
Дата набрання законної сили: 15.11.2022
Номер судового провадження: 3/758/3748/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		 
		Справа № 758/7659/22
		3/758/3748/22
		Категорія 156
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		04 листопада 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.  О. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		 
		за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		відповідно до протоколу, 28 липня 2022 року о 04 год. 28 хв. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, керував транспортним засобом «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 на вул. І. Виговського, 5 в м. Києві. 
		Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.
		Чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.  
		В суді захисник ОСОБА_1. повідомив, що останній не відмовлявся від проходження огляду. 
		Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та відео з нагрудної камери, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки, після перегляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 не відмовляється від проходження огляду, а навпаки наполягає на ньому, однак просить дочекатись його захисника та дочекатись закінчення повітряної тривоги, однак таке прохання поліцейський сприймає, як відмову від проходження. 
		Після цього, майже одразу ОСОБА_1 повідомляє, що погоджується пройти огляд і під час повітряної тривоги і без захисника, однак поліцейський повідомляє, що вже почав складати протокол за відмову від проходження огляду. 
		Оскільки на відео не зафіксовано жодного разу, що  ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду, а навпаки на полягає на ньому навіть тоді коли порушується його право на захист та безпека його життю, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		   
		На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, 291, 294, КУпАП,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.
		 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
		Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
		 
		 
		 
		Суддя        О. О. Павленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...