Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/3411/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 02.03.2023 (частково)
Результат оскарження 02.03.2023 Апеляційний суд Львівської області: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/466/205/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140050004902

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 466/3411/21
		Провадження № 1-кп/466/205/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
		головуючої судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		розглянувши у закритому судовому засіданні 
		обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 
		№12019140050004902 від 30.10.2019 про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимир - Волинський Волинської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.І, 3 ст.301 КК України ,-
		 в с т а н о в и в :
		ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому вона 12березня 2020 року , о 17:53 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 12 березня 2020 року, о 17:56 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGRG36418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 6818, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 12 березня 2020 року, о 18:04 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 7153, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі«Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на якому вона 15 березня 2020 року, о 20:02 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на якому вона 20 березня 2020 року, о 11:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 0415, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому вона 20 березня 2020 року, о 13:11 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на якому вона 28 березня 2020 року, о 14:06 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 31 березня 2020 року, о 18:34 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі
		«Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 31 березня 2020 року, о 20:56 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 01 квітня 2020 року, о 20:35 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 06 квітня 2020 року, о 17:42 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Kрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram  каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 15 квітня 2020 року, о 20:38 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 3267, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 23 квітня 2020 року, о 10:16 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 03 травня 2020 року, о 17:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 3265, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі«Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 05 травня 2020 року, о 12:38 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 16 травня 2020 року, о 12:44 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 5180, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 16 травня 2020 року, о 16:44 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 20 травня 2020 року, о 17:29 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі
		«Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 24 травня 2020 року, о 11:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 09 червня 2020 року, о 11:22 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 14 червня 2020 року, о 17:24 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 26 червня 2020 року, о 10:23 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 29 червня 2020 року, о 10:29 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Крім цього, ОСОБА_4 ,повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 04 липня 2020 року, о 11:28 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 09 липня 2020 року, о 17:56 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 8837, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 01 серпня 2020 року, о 16:11 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 1782, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Крім цього, ОСОБА_4 ,повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 02 серпня 2020 року, о 18:43 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 1590, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 13 серпня 2020 року, о 11:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 17 серпня 2020 року, о 17:56 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 3084, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		 
		Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 24 серпня 2020 року, о 10:38 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 07 серпня 2020 року, о 17:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG _1093, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 06 вересня 2020 року, о 17:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 3081, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 11 вересня 2020 року, о 11:03 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки 
		ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 16 вересня 2020 року, об 11:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 11 жовтня 2020 року, о 17:34 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG _0483, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 28 жовтня 2020 року, о 11:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 30 жовтня 2020 року, о 10:18 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 10 листопада 2020 року, о 17:24 год, перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 8859, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також , ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 01 грудня 2020 року, о 10:48 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , поворно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 01 грудня 2020 року, о 18:10 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG _5096, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 17 грудня 2020 року, о 11:32 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458,виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_8 », під час спішування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 19 грудня 2020 року, о 12:09 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458,виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 23 грудня 2020 року, о 13:07 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньo фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 09 січня 2021 року, о 10:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 16 січня 2021 року, о 18:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 9013, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 25 січня 2021 року, о 17:43 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 0773, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 27 січня 2021 року, о 11:07 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 30 січня 2021 року, о 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук маркиASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення ОСОБА_7 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 31 січня 2021 року, о 17:38 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл ОСОБА_9 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		Також ОСОБА_4 , повторо, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 01 лютого 2021 року, о 17:18 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відео файл АДРЕСА_3 , що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.
		В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю заперечила свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 301 КК України. Пояснила, що їй належить квартира АДРЕСА_2 . Крім того, вона є власником квартири на АДРЕСА_4 . У 2019 році у неї виникли фінансові труднощі, в зв`язку з чим вона почала здавати в оренду двом студенткам Комерційної Академії квартиру АДРЕСА_2 , а сама переїхала проживати на АДРЕСА_5 . Відповідно до усної домовленості орендарі платили їй по 7 500 грн. та комунальні платежі. Дівчата , які були студентками, дуже часто просили її розстрочити платежі за проживання, мотивуючи відсутністю всієї суми. Тому квартплата від них приходила на її рахунок частинами, іноді вони віддавали кошти готівкою. Її не насторожувало те, що кошти приходять від різних осіб, оскільки їй не було відомо коло спілкування орендарів, за яких частково і родичі могли сплачувати плату за проживання. В загальному вона дивилась лише на загальну суму, яка мала надійти на місяць, тому не заперечувала проти таких поетапних платежів. Звільняючи квартиру для орендарів , вона залишила там всі меблі, електроприлади, в тому числі і ноутбук та флеш носії. Вона зовсім забула про те, що в одній з папок на нотубуку залишились її особисті фото інтимного характеру, на яких були зображені вона та її колишній хлопець, з яким вона деякий час проживала . Жодного пароля на її ноутбуку не було, відтак у орендарів міг бути доступ до цих фотоматеріалів . Крім того, згодом дівчата їй повідомили, що ноутбук поламався, і вона віддавала його в ремонт , в майстерню, що на вул. Сахарова . В подальшому вона повернула ноутбук в користування орендарів, проте не видалила свої особисті фото, оскільки з необачності забула про їх існування. Тобто в ході ремонту ноутбуку майстри теж могли використати ці фото. Вона ж ніколи не виготовляла та не розповсюджувала продукцію порнографічного характеру, не створювала і не вела сторінку « Лєра пантера», не отримувала коштів за розповсюдження фото інтимного характеру. Це були її фото для особистого перегляду. Вона лише вела сторінку в мережі Інстаграм під назвою « Пантера-шоп», де продавала товари. Підозрює, що особи, які мали доступ до її ноутбука, могли цим скористатись у власних цілях або з метою приниження честі та гідності обвинуваченої. На даний час вона не може вказати особисті дані дівчат, що проживали в її квартирі до січня 2021 року , оскільки письмового договору вони не укладали, а номери їх телефонів втрачені після вилучення її телефону працівниками поліції. Не має вона зв`язку на даний час і з хлопцем на ім.»я ОСОБА_10 , з яким підтримувала спосунки до 2019 р. Їй лише відомо, що на даний час він проживає у Польщі, де у нього є проблеми з законом. Оскільки органом досудового розслідування не зібрано жодних доказів її винуватості, просила її виправдати. 
		Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій ОСОБА_4 та її винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів , незважаючи на заперечення обвинуваченою вини, повністю і об`єктивно стверджується зібраними та дослідженими в ході розгляду провадження доказами.
		Так, допитаний в ході судового розгляду за клопотанням сторони захисту ( а.с. 70) в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що на даний час він є пенсіонером, а колись працював головним інспектором відділу захисту інтелектуальної власності та любить дивитись сторінки в соцмеражах. У 2020 році він випадково побачив сторінку « Лєра - пантера « , зацікавився та почав спілкування. Йому прийшло повідомлення, що подальше спілкування є платним  350 грн. в тиждень та надійшов номер рахунку. Оплативши вказану суму, він отримав доступ до фото, які на його думку, були порнографічного змісту. Про його витівки дізналась його цивільна дружина та влаштувала скандал. Тоді він прийняв рішення повідомити працівників кіберполіції про таке розповсюдження порнографії та в подальшому дав добровільну згоду на документування його дій. Ініціатором зверненя до правоохоронних органів був саме він. Наступні доступи до вказаної сторінки проходили в присутності працівників поліції, хоча кошти на доступ до каналу він платив свої. Після того скандалу, який йому влаштувала дружина, він згідний був заплатити і вдвічі більше, щоб тільки налагодити з нею відносини та припинити розповсюдження таких знімків.
		Свідок ОСОБА_12 , якого також було допитано з ініціативи захисника обвинуваченої ( а.с. 70) в судовому засіданні повідомив, що познайомився з обвинуваченою 7-8 років тому . Він працював діджеєм у кількох нічних клубах, які відвідувала і ОСОБА_13  . Вони обмінялись телефонами, періодично спілкувались , він був підписаний на її сторінку в Інстаграмі . Проте, це не було тісне знайомство. Одного разу прийшло повідомлення , що сторінка ОСОБА_14 буде закрита і в підтримку каналу треба прислати 350 грн. При цьому обвинувачена писала, що виставила порно . Він переслав згадану суму на вказаний рахунок, оскільки це був період пандемії і він підтримував людей, на яких був підписаний. Проте змісту вказаного телеканалу він не переглядав. В даний час він видалив телефон обвинуваченої.
		Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що у 2021 р. працював на посаді старшого інспектора з ОД УПК у Львівській області ДКП НП України. У даному кримінальному провадженні здійснював оперативний супровід на підставі письмового доручення слідчого. Зокрема, приймав участь у поведенні обшуку та здійснював огляд телеграм-каналу , що належав обвинуваченій. З особою на прізвище « ОСОБА_16  « до моменту проведення слідчих дій у даному провадженні, він знайомий не був.
		Свідок ОСОБА_17 , що був допитаний в ході судового розгляду пояснив,що працює на посаді слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області. Він здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 . До правоохоронних органів звернувся ОСОБА_11 , який повідомив про те, що за плату особа пропонує доступ до інтернет сайту, де публікує фото парнографічного характеру. ОСОБА_11 дав згоду на залучення його до співробітництва, при цьому надавав свої особисті кошти при здійсненні такого співробітництва з метою отримання доступу до сайту. Також свідок повідомив, що ним давалось письмове доручення оперативним працівникам для здійснення оперативного супроводу у даному кримінальному провадженні.
		За клопотанням сторони обвинувачення , в якості доказів винуватості ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч.1,3ст. 301 КК України в ході судового розгляду провадження були досліджені ( а.с. 68-69) : витяги з ЄРДР ; рапорти інспектора ВПК у Львівській облсті ; витяги з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно , іпотек, реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості ; постанова про проведення контролю з вчиненням злочину від 25.01.2021 ; постанова про залучення особи до проведення слідчих дій від 25.01.2021 ; письмова згода на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих( розшукових) дій від 25.01.21 ; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 26.01.2021 ; ухвала про надання дозволу на обшук від 26.01.2021 ; протокол огляду від 01.02.2021 ; висновок судово-мистецтвознавчої експертизи від 11.02.2021 ; протокол обшуку від 16.02.2021 ; постанову про визнання предметів речовими доказами ; протокол огляду предмета від 17.02.21 ; протокол тимчасового доступу до речей та документів з додатками від 24.02.2021; протокол огляду від 17.02.2021.
		Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Даючи оцінку представленим доказам, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК витяги з ЄРДР ( а.с. 74-76) не є процесуальним джерелом доказів, оскільки реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру.
		В розумінні ст. 84 КПК України не можуть слугувати доказом винуватості ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні і рапорти інспектора ВПК у Львівській області ОСОБА_15 ( а.с. 77-87).
		З досліджених в ході судового розгляду витягів з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно , іпотек, реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості , що містяться на а.с. 88-93 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 є власницею : квартири АДРЕСА_2 , місця для зберігання автотранспорту за № НОМЕР_1 за адресою цього ж будинку ; квартири АДРЕСА_6  ; нежитлового приміщення по АДРЕСА_7 ; квартири АДРЕСА_8  ; приміщення аптеки , що розташована на АДРЕСА_9 ; та ? частки будинку АДРЕСА_10 .
		Згідно зі ст. 214 КПК України, підставою для ініціювання кримінального провадження, внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування може бути як подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, так і самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
		Відомості у кримінальному провадженні № 12019140050004902 були внесені 30.10.2019 за фактом виявлення групи осіб, які створюють з метою збуту та розповсюджують твори порнографічного характеру для отримання прибутку. Згідно доручення від 30.10.2019 ( а.с. 175) поведення досудового розслідування було доручено слідчому ОСОБА_18 .
		Крім того, як зазначалось вище, до органу досудового розслідування , з власних переконань про необхідність дотримання засад моралі та моральності , звернувся ОСОБА_11  , який повідомив про те, що в мережі Інтернет зайшов на сторінку « ОСОБА_6 » . В процесі переписки йому було запропоновано сплатити на конкретний рахунок 350 грн. , що надало йому змогу зайти на сторінку Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , де містилися фото порнографічного характеру. У суду немає жодних сумнівів у добровільності такого звернення громадянина до правоохороних органів, що було викликано щирим бажанням унеможливити подальшу протиправну діяльність особи, яка створювала та розповсюджувала порнографічну продукцію. Наведене стверджується і письмовою згодою ОСОБА_11  на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій ( а.с. 97) Жодних доказів того, що дії вказаної особи були спрямовані на провокацію ОСОБА_4  до вчинення злочину , в ході судового розгляду не встановлено . 
		Першочерговим питанням, яке потребує з`ясування є встановлення допустимості доказів, здобутих у результаті контролю за вчиненням злочину. Так, 25.01.2021 поцесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину ( а.с. 94) . Із змісту вказаної постанови вбачається, що для отримання доказів злочинної діяльності та повного документування протиправних дій невстановлених досудовим розслідуванням осіб , слід провести контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки послуг, що надаються особами, зареєстрованими у соцмережі«Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », оплативши на картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ» Приватбанк» у сумі 350 грн. та отримавши через Telegram канал доступ до творів порнографічного характеру створених ними з метою збуту, в період з 25.01.21 по 24.02.2021, із залученням до здійснення закупівлі ОСОБА_11 , без затримання даних осіб, із втратою коштів. Проведення даної негласної розшукової дії доручено слідчому ОСОБА_18 . 
		Суд вважає безпідставним клопотання захисника обвинуваченої про визнання згаданої постанови недопустимим доказом з тих мотивів, що у ній немає відомостей про відсутність провокації на вчинення злочину. Крім того, захисник також зазначає , що у тексті постанови містяться лише загальні фрази без прив`язки до конкретного кримінального провадаення, наявна помилка у покаранні за інкримінованою статтею , не зазначено відносно кого буде проводитись негласна дія, хоча у мотивувальній частині постанови слідчого про залучення особи до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 25.01.21 ( а.с. 95), чітко вказується про ОСОБА_4 як особу, відносно якої здійснюється кримінальне переслідування. Не знайшло підтвердження в ході судового провадження і посилання сторони захисту на здійснення досудового розслідування не уповноваженими на це особами.
		Так, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, що врегульовано ст. 84 КПК України. 
		Положеннями ст. 251 КПК встановлено вимоги до постанови слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД), згідно яких вона повинна містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК, відомості про особу (осіб), місце або річ, щодо яких проводитиметься НСРД, початок, тривалість і мету НСРД, відомості про особу (осіб), яка буде проводити НСРД, обґрунтування прийнятої постанови, у тому числі обґрунтування неможливості отримання відомостей про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, вказівку на вид НСРД, що проводиться. Частиною 7 ст. 271 КПК передбачено, що прокурор у своєму рішенні про проведення контролю за вчиненням злочину, крім відомостей, передбачених статтею 251 цього Кодексу, зобов`язаний викласти обставини, які свідчать про відсутність під час НСРД провокування особи на вчинення злочину та зазначити про застосування спеціальних імітаційних засобів. Виходячи із тексту постанови , судом встановлено, що форма та зміст постанови прокурора про проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину відповідає положенням ст. 251 КПК, якою регламентовано вимоги до таких постанов. Посилання захисника на недостатню мотивацію прокурора при ухваленні вказаного процесуального документу є суб`єктивною думкою адвоката. Між тим, у мотивувальній частині постанови прокурором зазначено про всі встановлені на час ухвалення такого процесуального документу обставини , вказано про відсутність інформації, що свідчить про провокування осіб на вчинення злочину та про втрату коштів при поведенні НСРД . У заяві ж залученого до конфіденційного співробітництва ОСОБА_11  зазначено про його готовність надати власні кошти при проведення негласних слідчих ( розшукових) дій.
		За змістом п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом. Ці положення кореспондують із положеннями ч. 1 ст. 251 КПК. Аналіз наведених норм в сукупності із матеріалами даного кримінального провадження дає підстави дійти висновку, що контроль за вчиненням злочину було проведено уповноваженою на це особою, що відображено у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 26.01.2021 ( а.с. 103-104 ). Крім того, у вказаному протоколі зафіксовано обставини проведення слідчої дії. Зокрема, факт з`єднання ОСОБА_11  з власного мобільного телефону , в соцмережі «Instagram» зі сторінкою під обліковим записом « ОСОБА_6 », скерування свідком ОСОБА_11 . СМС з проханням надати посилання на телеграм канал , оплата ним 350 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ» Приватбанк» , номер якого повідомила в переписці ОСОБА_4 , та отримання через Telegram канал доступу до творів порнографічного характеру за участю обвинуваченої , із подальшим оглядом контенту. Правомірність походження коштів , використаних в ході проведення НСРД, з врахуванням показань допитаного в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_11 , та змісту його заяви-згоди на залучення до співробітництва, є очевидною та не викликає сумнівів. Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними посилання сторони захисту на порушення процедури при отриманні вказаного письмового доказу, відтак відсутні підстави для визнання його недопустимим. 
		На підставі ухвали слідчого судді Галицького райсуду м. Львова від 26.01.2021 ( а.с. 105-106) було надано дозвіл на поведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення ноутбуків, системних блоків, іншої комп`ютерної техніки, які можуть містити протиправний контент з творами, зображеннями порнографічного характеру, які розповсюджуються у мережі Інтернет та соціальних мережах , банківських карток, щоденників, блокнотів, паперових носіїв інформації , де міститься інформація про незаконну діяльність ОСОБА_4 , направлену на зберігання, виготовлення, розповсюдження,збут творів, зображень, предметів порнографічного характеру. 
		Такий обшук було проведено відповідно до вимог ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК , 16.02.2021 р., уповноваженою на це особою, що зафіксовано у складеному з дотриманням вимог ст. 104 КПК України, протоколі обшуку ( а.с. 131-135 ) . В ході проведення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено мобільний телефон , ноутбук, блокноти, рукописні записи, речі інтимного характеру , банківська картка обвинуваченої . Постановою від 17.02.2021 вилучене було визнано речовими доказами у провадженні ( а.с. 136) . Тобто процедура відбору речових доказів у цьому кримінальному провадженні не порушена, а належним чином дотримана та відповідно фіксована уповноваженими на це суб`єктами. В подальшому , слідчим було проведено огляд згаданих речей інтимного характеру , що зафіксовано у протоколі огляду від 17.02.2021 ( а.с. 137-138 ) . 
		На підставі ухвали слідчого судді Галицького райсуду м. Львова , наявність якої відображено у реєстрі матеріалів досудового розслідування ( 17-19) та яка була відкрита стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України , органу досудового розслідування було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів  даних по картовому рахунку ОСОБА_4 . Наведена інформація була предметом дослідження в ході судового розгляду та міститься у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 24.02.2021 , описі , на диску DVD-R та у паперовій роздруківці ( а.с. 139-155), де зафіксовані непоодинокі надходження на картку обвинуваченої у сталому розмірі 350 грн. від різних осіб .
		У протоколі огляду від 01.02.2021 ( а.с. 107-126 ) , що досліджувався судом за клопотанням сторони обвинувачення в ході розгляду даного повадження, старшим інспектором з ОД УПК у Львівській області ДКП НП України ОСОБА_15  зафіксовано проведення огляду телеграм-каналу «Lега pantera 18+», який належить ОСОБА_4 , доступ до якого було отримано в ході проведення слідчих ( розшукових ) дій за участі ОСОБА_11 , що дав добровільну згоду на співробітництво. Крім того, у протоколі огляду від 17.02.21 було проведено огляд мобільного телефону марки» iPhone «.
		На думку суду, для такого доступу до телеграм-каналу не потрібно було ухвали слідчого судді, оскільки ОСОБА_4  особисто надала доступ до відомостей телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , після проведення оплати ОСОБА_11  коштів у розмірі 350 грн., на її картковий рахунок. Так, статтею 264 КПК України врегульовано, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування. Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. 
		Щодо доводів захисника про недоліки доручення оперативному підрозділу на проведення НСРД (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК), то суд зазначає таке. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. За правилами ч. 6 ст. 246 КПК проводити НСРД має право слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи. Повноваження слідчого доручати проведення НСРД уповноваженим оперативним підрозділам визначено також п. 3.1 Інструкції про організацію проведення НСРД.
		Суд звертає увагу, що приписами ч. 3 ст. 41 КПК передбачено, що доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Таким чином, проведення НСРД у кримінальному провадженні належить до повноважень відповідних оперативних підрозділів, які за дорученням відповідного суб`єкта (слідчого чи прокурора) забезпечують їх проведення. Причому під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. З урахуванням зазначених вище норм КПК та Інструкції про організацію проведення НСРД, суд не встановив порушень щодо видання 27.01.2021 доручення слідчим ОСОБА_19  на проведення слідчих дій керівнику та працівникам УПК у Львівській області ДКП НП України. Закрема, на огляд телеграм-каналу ««Lега pantera 18+», вивантаження вмісту каналу, після проведення огляду,на цифровий носій.
		Вказане доручення було відкрито стороні захисту в процесі розгляду судового провадження. Суд не ставить під сумнів його наявність на момент проведення згаданих слідчий дій , як про це зазначає сторона захисту , оскільки відомості про вказаний документ є в описі матеріалів кримінального провадження ( а.с. 176), факт його винесення та виконання ствердили допитані в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_15 . 
		Згідно висновку експерта від 11.02.2021 ( а.с. 127-130) інформація, що міститься на наданому на дослідження носії інформації- оптичному диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R , а саме: усі наявні на диску 20 відео файлів та 30 фотозображень з 32 наявних належать до продукції порнографічного характеру. Інформація на 2 наявних фотозображень належить до продукції еротичного характеру.
		Відповідно до положень ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, для того щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Відповідно до ст. 86 КПК України доказ є допустимим, якщо він отриманий в порядку, передбаченому цим Кодексом. Статтею 87 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких доказ може бути визнаний недопустимим. Достовірність та об`єктивність вищенаведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.
		У відповідності до вимог ст.ст.85, 86 КПК України, суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.
		Показання ж ОСОБА_4  про те, що її особисті фото інтимного характеру могли бути розповсюджені особами, що мали вільний доступ до її ноутбука , який вона залишала для користування орендарям власної квартири та на певний період передавала в ремонт, суд вважає не логічними, надуманими та розцінює як метод захисту та спосіб уникнення відповідальності за скоєне. 
		Дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.301 КК України, як виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру ; та за ч.3ст. 301 КК України  як виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру , вчинене повторно. 
		Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, не перебуває на обліках у психоневрологічному диспансері та в КНП ЛОР» Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень.
		Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченої, у ході судового розгляду не встановлено. Жодного каяття у скоєному обвинуваченою не висловлено, що свідчить про повне ігнорування нею суспільних цінностей. 
		При призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів буде покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини , із застосуванням вимог ст. 70, 75,76 КК України. На думку суду, виправлення ОСОБА_4  може бути без ізоляції від суспільства. 
		Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки ЛНДЕКЦ МВС України ( а.с. 127) , витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні складають 4249,70 грн.
		Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Запобіжний захід у справі не обирався. 
		Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
		 у х в а л и в :
		ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України та призначити покарання: 
		- за ч.1 ст.301 КК України  обмеження волі на строк 1 ( один) рік, 
		- за ч.3 ст.301 КК України  позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки. 
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4  призначити остаточне покарання  позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.
		На підставі ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 ( один ) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 4249 ( чотиритисячі двісті сорок дев`ять ) грн. 70 коп. 
		Речові докази: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , ноутбук марки « ASUS»( с/н JBNOGR036418458 ) ,блокнот із застібкою, 4 аркуші із рукописним текстом, блокнот з резинкою, речі інтимного характеру в кількості 11 штук  повернути ОСОБА_4 . 
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова , а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
		 
		  Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...