Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 683/3336/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2022.
Дата набрання законної сили: 06.12.2022
Номер судового провадження: 3/683/1735/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                Справа № 683/3336/22
		3/683/1735/2022 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 листопада 2022 року       м. Старокостянтинів
		 
		Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		ОСОБА_1 15 листопада 2022 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на полі в с.Веснянка, яке належить ТОВ «Енселко-Агро» шляхом вільного доступу викрав 50 качанів кукурудзи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.
		Крім пояснень ОСОБА_1 вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632866 від 15 листопада 2022 року; довідкою вартості викраденого товару від 15 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 . 
		Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.51 КУпАП. 
		Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
		Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбаченуч. 1 ст. 51 КУпАП, однак, ураховуючи, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАПзвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
		Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
		п о с т а н о в и л а: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		   Провадження у справі закрити. 
		Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...