Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/11586/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 05.08.2022
Номер судового провадження: 1-в/686/357/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/11586/22 
		Провадження № 1-в/686/357/22
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		05 серпня 2022 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		   головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		   з участю секретаря ОСОБА_2 , 
		   представника органу пробаціїї ОСОБА_3 ,
		 
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитовогостроку засудженій ОСОБА_5 ,
		 
		в с т а н о в и в:
		   
		   В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_6 .
		У судовезасідання засуджена ОСОБА_6  не з`явилася,про часта місцерозгляду справибув повідомленау встановленомузаконом порядку,про причинисвоєї неявкисуд неповідомила.Ухвала пропривід свідка ОСОБА_6  від 24 червня 2022 року не виконана.
		Представник пробації заявив клопотання про застосування до засудженої приводу, для забезпечення її явки у наступне судове засідання.
		Суд вважає, що клопотання пробації необхідно задовольнити та до ОСОБА_6  необхідно застосувати привід з наступних підстав.
		Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Згідно з вимогами ч. 3ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
		У зв`язкуз викладеним,суд знаходитьнеобхідним доручитипрацівникамХмельницькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Хмельницькійобласті здійснити привід засудженої ОСОБА_6  в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
		Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сімї, сусідів для з`ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставляння засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
		Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення засудженого до судує неналежним виконанням приводу.
		Відсутність у судовому засіданні без поважних причин засудженого є перепоною для розгляду клопотання про скасування іспитового строку та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання пробації та застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення його явки у судове засідання.
		Керуючись ст. ст. 140,371,372, 539 КПК України, суд
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Клопотання пробації задовольнити.
		Застосувати привідв судовезасідання,яке відбудеться31серпня 2022року о09год.00хв.в приміщеннісуду повул.Героїв Майдану,54,каб.№ 404,м.Хмельницького,засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 . 
		Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику окружної прокуратури м. Хмельницького. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...