Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/6063/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 28.12.2022
Номер судового провадження: 2-о/676/257/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 2-о/676/257/22
		 
		Р І Ш Е Н Н Я і м е н е м У К Р А Ї Н И
		 
		25 листопада 2022 року. м. Кам`янець-Подільський 
		 
		Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
		в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
		за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М. 
		справа № 676/6063/22,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-
		В С Т А Н О В И В :
		 
		             ОСОБА_1   звернулася  до  суду  із  заявою  провидачу обмежувального припису, вказавшизаінтересованою особу по справі : ОСОБА_2 .
		Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що 24 липня 2004 року вона, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких являється відповідач, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 05.06.2006 року та копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 10.12.2013 року, які додані до матеріалів заяви.
		Відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 лютого 2019 року шлюб між ними розірваний, вони проживають окремо, при цьому діти проживають з нею, але ОСОБА_2 приходить за місцем її проживання та дітей і влаштовує сварки, скандали, ображає її нецензурними словами, наносить тілесні ушкодження, намагається проникнути в житло. 
		ОСОБА_2 не дає їй спокою, намагається проникнути не тільки в квартиру, в якій вона проживає разом із дітьми, але й перестріває її на вулиці, в громадських будівлях, приходить до неї на роботу та вчиняє сварки. Вона неодноразово зверталась до поліції щодо протиправних дій ОСОБА_2 , що підтверджується рапортами щодо повідомлення від 03.11.2022 року, від 09.11.2022 року, від 11.09.2022 року про вчинення ОСОБА_2 конфліктних ситуацій, листами - повідомлення щодо реєстрації заяв громадян, виданого Кам`янець-Подільським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо реєстрації її звернень від 23.09.2022р. та від 20.10.2022 року, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.10.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
		Однак, станом на сьогоднішній день, дії працівників правоохоронних органів не зумовили припинення незаконних дій ОСОБА_2 по відношенню до неї. Накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення у зв`язку із притягненням останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, також не зупинило його від вчинення протиправних дій відносно неї.
		У зв`язку із такими неправомірними діями ОСОБА_2 вона відчуває себе та своїми дітьми не захищеними, побоюється за їх із дітьми безпеку, а на її прохання ОСОБА_2 жодним чином не реагує, оскільки знову приходить до квартири, приходить до неї на роботу, слідкує за нею та вчиняє сварки, висловлює погрози, що змушує її перебувати в постійному страсі та стані нервування. Вона побоюється перебувати не тільки вдома, але й в громадських місцях, оскільки завжди оглядається, щоб пересвідчитись, чи немає поблизу ОСОБА_2 , який може знову образити її.
		           Уточнивши  заявлені  вимоги,  щодо обмежувального припису, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 строком на 6 (шість) місяців; заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 на будь-якій вулиці в м. Кам`янець-Подільський ближче 100 (ста) метрів строком на 6 (шість) місяців, просить заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 строком на 6 (шість) місяців;
		Представник заявниці адвокат Цвігун Т.С. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнені заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. 
		Заінтересована особа : ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи СМС повідомленням на телефон.
		Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
		Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.
		У відповідності до п. 1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
		Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
		Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
		Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		            Судом  встановлено,  щоколишнє подружжя, заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу проживають окремо, при цьому діти проживають із заявницею у квартирі за адресою:  АДРЕСА_1 .Сторони між собою перебувають у неприязних стосунках, внаслідок чого, між ними часто виникають сварки, скандали в присутності малолітніх дітей, оскільки ОСОБА_2 приходить за місцем їх проживання і влаштовує сварки, скандали, ображає заявницю нецензурними словами, наносить їй тілесні ушкодження, намагається проникнути в житло. Крім того,  ОСОБА_2  не дає їй спокою, не тільки у вищевказаній квартирі, в якій вона проживає разом із дітьми,  але й перестріває її на вулиці, в громадських будівлях,  приходить до неї на роботу і там також вчиняєсварки, які породжували, як психологічне так і фізичне домашнє насильство стосовно неї, так і стосовно їхніх малолітніх дітей, як свідків подій.
		Заявниця неодноразово зверталась до поліції щодо протиправних дій ОСОБА_2 . Вказане підтверджується: рапортами щодо повідомлення від 03.11.2022 року, від 09.11.2022р., від 11.09.2022р. про вчинення ОСОБА_2 конфліктних ситуацій; листами- повідомлення щодо реєстрації заяв громадян, виданого Кам`янець-Подільським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо реєстрації її звернень від 23.09.2022р. та від 20.10.2022 року; Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.10.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
		Однак, станом на сьогоднішній день, дії працівників правоохоронних органів не зумовили припинення незаконних дій ОСОБА_2 по відношенню до заявниці. Накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення у зв`язку із притягненням останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, також не зупинило його від вчинення протиправних дій відносно заявниці.
		Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; ч. 6 вказаної статті визначено, що кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; згідно ч.14  ст.1 цього закону  визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
		Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
		Згідно з п.2 ч.1 ст.24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.
		Відповідно до п.7 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
		Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування.
		Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
		Відповідно до п.9 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті потерпілого.
		Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.
		За правилами ст. 350-5 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
		У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на строк від одного до шести місяців.
		Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. 
		Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
		Вивчивши матеріали справи, належні та допустимі докази по справі, надані заявницею та оцінивши вказані докази, суд приходить до висновку про задовлення заявлених вимог 
		ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , щодо обмежувального припису, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 строком на 6 (шість) місяців.
		Крім того, вищевказаний висновок суду узгоджується з обставинами, встановленими у адміністративній справі (Постанова від 25.10.2022 року, яка набрала законної сили 05.11.22 року), де ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності і визнано винним з ч.1 ст.173-2 КУпАП, який 23.09.2022 року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме дії фізичного та психологічного характеру, яке виразилось у словесних погрозах фізичною розправою, нецензурній лайці в її адресу,образливими висловлюваннями, внаслідок чого останній була завдана психологічна шкода здоров`ю. 
		Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява 
		ОСОБА_1 , щодо надання обмежувального припису ОСОБА_2 у вигляді, заявлених нею заходів, підлягає задоволенню. 
		В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 350-1-350-8 ЦПК України, суд,-
		У Х В А Л И В : 
		     
		Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_3 , яким встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покласти на нього наступні обов`язки:
		заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 строком на 6 (шість) місяців.
		Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
		Рішення суду підлягає негайному виконанню. 
		Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. 
		На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду:                 Семенюк В.В

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...