Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/12185/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 01.12.2022. Зареєстровано: 02.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.

Номер судового провадження: 2/756/1169/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		18.10.2022 Справа № 756/12185/21
		                Провадження № 2/756/1169/22
		Справа № 756/12185/21
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого   - судді Жука М.В.,
		при секретарях Шершньові В.О., Колядінцевій П.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору недійсним та визнання дій неправомірними, 
		в с т а н о в и в:
		У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» про визнання договору недійсним та визнання дій неправомірними.
		В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 посилається на те, що у 2018 році уклав з АТ «Універсал Банк» договір, за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При оформленні картки підписав лише заяву на укладення договору, а з умовами договору та правилами користування карткою не ознайомився та не знав що загальний рахунок та кредитний ліміт не відокремлені, а існують як один рахунок.
		Враховуючи, що 24.06.2021 року відбулось несанкціоноване списання коштів з його кредитного рахунку у сумі 63 650 грн. 50 коп., з яких 62 232 грн. 00 коп. кредитних коштів, а АТ «Універсал Банк» вимагає повернення кредитних коштів, ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір на обслуговування карткового рахунку та визнати неправомірне списання коштів АТ «Універсал Банком» з кредитного ліміту без його згоди та скасувати борг в сумі 62 232 грн. 00 коп.
		У поданому відзиві на позовну заяву, представник АТ «Універсал Банк» посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позову ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні його позовних вимог повністю.
		Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, а тому з урахуванням розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, достатністю поданих доказів сторонами, суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності.
		Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
		Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
		Судом установлено, що 18.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.
		На підставі анкети-заяви, ОСОБА_1 був відкритий рахунок № НОМЕР_1 та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
		Проставленням підпису під цією анкетою-заявою позивач погодився з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладення якого позивач підтверджує та зобов`язується виконувати його умови. Укладенням договору ОСОБА_1 підтверджує, що ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
		Відповідно до п. 2.3 Глави 2. Розділу І Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при надані банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
		Відповідно до п. 4.2.9 Глави 4 Розділу І Умов і правил, клієнт зобов`язується в разі втрати/крадіжки пристрою, з якого здійснюється авторизація в мобільному додатку та/або картки, негайно повідомити про це банк через контактний центр.
		Згідно до п. 3.3 Глави 3 Розділу ІІ Умов і правил, операції, що здійснюються з використанням платіжної картки, з введенням відповідного ПІН-коду або з введенням коду, наданого банком в рамках технології 3D-Secure, або операції, що здійснюються з використанням платіжної картки без введення ПІН-коду, або з використанням реквізитів платіжної картки, або з використанням аутентифікаційних даних, у тому числі в мобільному додатку - визнаються клієнтом та ініційованими ним власноруч.
		Відповідно до п. 8.10 Глави 8 Розділу І Умов і правил, клієнт несе відповідальність в повному обсязі за всі операції, що супроводжуються авторизацією, до моменту заяви Клієнта, поданої до контактного центру банку за допомогою каналів дистанційного обслуговування, про блокування картки/рахунку/на рух коштів, номера мобільного телефону на надання банківських послуг.
		Відповідно до п. 8.5 Глави 8 Розділу І Умов і правил, банк не несе відповідальність за наслідки виконання доручень, виданих уповноваженими особами, і в тих випадках, коли з використанням передбачених банківськими правилами і Договором процедур банк не міг встановити факт видачі розпорядження не уповноваженими особами.
		Відповідно до п. 8.7 Глави 8 Розділу І Умов і правил, банк не несе відповідальності у випадках невиконання клієнтом умов договору та додатків, які є його невід`ємною частиною.
		Як вбачається з роздруківки звернення клієнта до банку, ОСОБА_1 повідомив, що особисто передав невідомим особам паролі для підтвердження оплати, в результаті чого буди здійснені платежі, які він вважає неправомірними.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
		Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.
		Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
		Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (ч. 2 ст. 215 ЦК України).
		Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» недійсними правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.
		Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.
		Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.
		До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.
		Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.
		Судом не береться до уваги факт звернення ОСОБА_1 до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, а саме: невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, чим спричинила матеріального збитку, оскільки наданий ОСОБА_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є підтвердженням встановлення протиправних дій відносно заявника, а лише підлягають перевірці під час досудового розслідування, яке може бути закінчено як закриттям кримінального провадження із встановленням відсутності події кримінального правопорушення або не встановленням достатності доказів для доведення винуватості особи та інше, так і направленням обвинувального акту до суду.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 підписуючи анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, вимога про визнання недійсності договору задоволенню не підлягає.
		Оскільки ОСОБА_1 особисто повідомив пароль для здійснення платіжних операцій третім особам, а АТ «Універсал Банк», в свою чергу, не здійснив жодних неправомірних дій щодо списання коштів клієнта з особистого рахунку та не несе відповідальності за невиконання клієнтом умов договору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимоги про визнання неправомірного списання коштів та скасування боргу.
		За таких обставин, позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
		 
		Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -
		в и р і ш и в:
		У позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
		Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...