Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/5458/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 01.12.2022. Зареєстровано: 02.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2022.
Дата набрання законної сили: 02.01.2023
Номер судового провадження: 2/523/3457/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 523/5458/22
		Провадження №2/523/3457/22
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"29" листопада 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
		головуючого судді  Бузовського В.В.,
		при секретарі  Петровської О.П.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі, в порядкузагального позовногопровадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
		 
		встановив:
		 
		Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 . Крім неї, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти -  ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, але виявилося, що документ, який підтверджує право власності чоловіка на кв. АДРЕСА_1 відсутній, що стало підставою нотаріусу відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відсутність правовстановлюючого документу унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду.
		Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність (а.с.125).
		Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.118,19), про причини неявки суду не повідомили.
		Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином (а.с.120), звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність (а.с.121).
		Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
		Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 
		Так встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1127 від 16.10.2012 року (а.с.7).
		ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2147 від 21.02.2017 року (а.с.8).
		Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка, в тому числі складається з квартири під  АДРЕСА_1 , загальною площею 33,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, дана квартира належала померлому на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 11.02.1993 року Восьмою одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий №4-371 (а.с.94-95).
		Відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР №510729.36.19 від 14.11.2019 року, згідно запису у реєстраційній книзі №71 доп, стор.88, р.№2791, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрованоза  ОСОБА_3 (а.с.9).
		Позивачка постійно проживала з чоловіком по день його смерті та проживає до теперішнього часу, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.83-84).
		Крім позивачки, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти -  ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
		Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою про відмову, у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 22.11.2019 року № 3262/02-31, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.35-36).
		Позивачка вказує про те, що оригінал правовстановлюючого документу, а саме договір дарування, посвідчений 11.02.1993 року Восьмою одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий №4-371 було втрачено померлим ОСОБА_3 і відновити його на теперішній час не має можливості.
		Частиною п`ятою ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
		Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, щодо якого правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна вирішується в судовому порядку.
		Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого відсутній правоустановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. 
		В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позовпро визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
		Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.
		На підставі ст. ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 212-215 ЦПК України суд, -
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до Одеської міськоїради (ЄДРПОУ26597691,адреса місцезнаходження:Думськаплоща,буд.1,м.Одеса), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН: НОМЕР_4 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_2 ),третя особа:Суворовська державнанотаріальна конторау м.Одесі (ЄДРПОУ42514177,адреса місцезнаходження:вул.1-аСортувальна,буд.36-Г,м.Одеса)про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом  задовольнити.
		Визнати за  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка  ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
		Повне судове рішення складено 01.12.2022 року.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...