Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/1210/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 04.12.2022. Зареєстровано: 04.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2024.
Дата набрання законної сили: 24.11.2022
Номер судового провадження: 1-кс/333/1676/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021082030000059

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 333/1210/22
		                               Провадження №1-кс/333/1676/22
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 листопада 2022 року                             м. Запоріжжя
		Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №42021082030000059 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та додані до нього матеріали, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		22.11.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуваннямвстановлено,щослужбові особи закладів охорони здоров`я вносять в медичну електронну систему охорони здоров`я в Україні «eHealth», а саме до центральної бази даних (ЦБД)  інформаційно-телекомунікаційної системи, яка містить передбачені законодавством реєстри, програмні модулі, інформаційну систему національної служби здоров`я України (НСЗУ), в частині, необхідній для реалізації державних фінансових гарантій та ін., недостовірні відомості про громадян, а саме що вони пройшли щеплення вакциною «CoronaVac» та ін., які схвалені Всесвітньою організацією охорони здоров`я, не роблячи фактично щеплення вакциною громадян, видають підтверджуючі сертифікати про вакцинацію, отримуючи за це грошову винагороду. Так, в ході досудового розслідування встановлено фізичну особу, котра підшукувала громадян, що виявляють бажання не робити фактичне щеплення та отримати підтверджуючий сертифікат про вакцинацію, та отримує за це неправомірну вигоду на банківську карту, та в подальшому передає грошові кошти медичним працівникам. Також встановлено групу осіб, які з метою незаконного збагачення вносили відомості про вакцинацію осіб до інформаційної системи НСЗУ, а саме: співробітники комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради. Також буловстановлено,що КНП" ІНФОРМАЦІЯ_1 "Дніпровської міськоїради маєдоговір обслуговуванняз ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яка володіємедичною інформаційноюсистемою (МІС)« ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відповідьна запитслідчого ,щодо наданняінформації якаміститься уМІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надаловідповідь зрекомендацією звернутисьдо судуза ухвалоюпро тимчасовийдоступ доречей тадокументів.Таким чином,з метоювстановлення всіхобставин,які маютьзначення дляпроведення досудовогорозслідування,на теперішнійчас виникланеобхідність вотримані тимчасовогодоступу доінформації тадокументів,що перебуваютьу володінніюридичної особи-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а самедо: MAC адреси, IP адреси, інші індифікатори ЕОМ, які знаходяться на робочих місцях лікарів комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради. 
		У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання. 
		Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав. 
		Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.
		Судом встановлено,що 27.10.2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньбули внесенівідомості проскоєння кримінальногоправопорушення зач.3ст.362КПК України(кримінальне провадження №42021082030000059).
		Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчимсуддею,судом,вилучити їх(здійснитиїх виїмку).Тимчасовий доступдо речейі документівздійснюється напідставі ухвалислідчого судді,суду.Частина 5статті 163КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
		Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
		Відповідно доч.6ст.163КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.2 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для перевірки певних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.
		Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вбачає подане клопотання обґрунтованим.
		Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим і матеріалами клопотання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, перелічені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що за вказаними ідентифікаторами можливо встановити: час, дату ПІБ лікаря, ІР адресу з якої були внесені відомості до МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ. 
		Керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого СВвідділу поліції№ 4Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Шевченківськоїокружної прокуратурим.Запоріжжя ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,по кримінальномупровадженню №42021082030000059 від27.10.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.362КК України,задовольнити.
		Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НП України капітану поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НП України майору поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору ДКП в м. Києві ОСОБА_7 та інспектору ДКП в м. Києві ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: MAC адреси, IP адреси, інші індифікатори ЕОМ, які знаходяться на робочих місцях лікарів комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за якими вказані лікарі входили до МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказати як останні ідентифікувались в МІС, які електронні ключі використовували; 
		Внесення відомостей про отримання вакцинуваня наступними особами: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_33 . ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_74 ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_79 ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_80 ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_81 ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_82 ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_84 ІНФОРМАЦІЯ_16 .
		Ухвала дієодин місяцьз дняїї постановленнядо 24.12.2022 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. 
		 
		Слідчий суддя  
		ІНФОРМАЦІЯ_67 ІНФОРМАЦІЯ_67

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...