Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/1455/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 06.12.2022. Зареєстровано: 07.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2022.
Дата набрання законної сили: 06.01.2023
Номер судового провадження: 2-о/711/46/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Придніпровський районний суд м.Черкаси    
		Справа № 711/1455/22
		Провадження № 2-о/711/46/22
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 грудня 2022 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
		головуючогосуддіСкляренко В.М.,
		присяжних: Прудько О.П., Здоровенко Л.П.,
		при секретаріКопаєвій Є.В.,
		за участі:
		заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
		їх представника ОСОБА_3 
		представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
		   
		    в с т а н о в и в:
		 
		Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районногосуду м.Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки; зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.
		В обґрунтуваннязаяви вказують,що  ОСОБА_5 хворіє на психічний розлад (шизофренію), що виключає його здатність усвідомлювати його дії та вести самостійний спосіб життя. На підставі даного захворювання спеціалізованою психіатричною МСЕК визнано ОСОБА_5 інвалідом II групи безтерміново.
		За висновком судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» №15 від 10.01.2020 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини встановлені рішенням Придніпровського райсуду міста Черкаси від 02.03.2020 року у справі №711/5895/19.
		Станом на день подання даної заяви ОСОБА_5 не лише не одужав від своєї хвороби, але й не проявляє жодних ознак ремісії цього захворювання. Він так само цілодобово проводить час в своїй кімнаті та виходить з неї лише в туалет, не слідкує за собою, не дотримується особистої гігієни, не допомагає по господарству, не готує собі їжу, не виходить на двір. Будь-які спроби порушити його звичний спосіб життя призводять до спалахів раптової агресії.
		02.03.2020 року Придніпровський райсуд міста Черкаси виніс рішення у справі №711/5895/19 про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначив його опікуном його мати ОСОБА_2 . 
		19.10.2020 року Придніпровський райсуд міста Черкаси виніс рішення у справі №711/6252/20, яким призначив другим опікуном ОСОБА_5 його рідного брата ОСОБА_1 . Обидва судові рішення набули законної сили.
		03.03.2022 року строк дії рішення Придніпровського райсуду міста Черкаси завершився. Опікуни - заявники у даній справі зверталися із клопотанням про продовження строку дії судового рішення. Ухвалою Придніпровського райсуду міста Черкаси від 22.03.2022 року у зв`язку із відсутністю у опікунів актуальної судової експертизи про продовження хронічного, стійкого захворювання у ОСОБА_5 , що є підставою для визнання його недієздатним, а також на підставі клопотання опікунів було повернуто без розгляду клопотання про продовження дії рішення Придніпровського райсуду міста Черкаси від 02.03.2020 року у справі №711/5895/19. Наміру оскаржувати дану ухвалу у заявників не має.
		Після прийняття рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним, догляд за ним здійснювали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
		На час звернення до суду із даною заявою, обставини призначення заявників опікунами не змінилися, та заявники заявляють про намір бути опікунами ОСОБА_5 .
		Ухвалою Придніпровського районногосуду м.Черкаси від 29.03.2022 року відкрито провадження по справі за заявою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна і призначено судове засідання.
		06.05.2022року ухвалоюсуду призначено по справі № 711/1455/22 за заявою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна  судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
		29.06.2022 року до суду надійшов лист за підписом директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 24.06.2022 року № 491/01-8, відповідно до якого матеріали цивільної справи № 711/1455/22 за заявою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна були повернуті на адресу суду без виконання експертизи, в зв`язку з набранням чинності 21.06.2022 року наказу МОЗ від 01.02.2022 року № 190 «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров`я України» та відповідно до виданого на його підставі наказу по КНП «ЧОПЛ ЧОР» № 129 від 21.06.2022 року, ліквідовано структурний підрозділ  відділення судово-психіатричних експертиз, що унеможливило виконання ухвали суду від .06.05.2022 року в цивільній справі № 711/1455/22.
		02.09.2022 року до суду надійшов лист керівника філії № 01-19 від 02.03.2022 року, яким повідомлено суду про те, що з 01.09.2022 року в Черкаській області судово-психіатричну експертну діяльність здійснює Черкаська філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка створена 31.08.2022 року наказом № 57 по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України». 
		Відтак,ухвалою Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від16.09.2022року було доручено проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 06 травня 2022 року по справі № 711/1455/22 (провадження № 2-о/711/46/22) за заявою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,зацікавлена особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЧеркаської міськоїради провизнання особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна - Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
		На час проведення експертизи провадження у справі №711/1455/22 було зупинено. 
		28.11.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 97 від 07.11.2022 року відносно ОСОБА_5 та ухвалою від 30.11.2022 провадження у справі поновлено.
		В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник  адвокат Чорноіваненко Д.О. заяву підтримали та просили її задовольнити: визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікунами ОСОБА_5 його рідну матір  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідного брата  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		В судовому засланні представник заінтересованої особи  Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за довіреністю Чуйко В.В., не заперечував проти задоволення заяви. 
		Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника  адвоката Чорноіваненка Д.О., представника заінтересованої особи Чуйка В.В., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав. 
		Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
		Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
		Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). 
		Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 
		Згідно положень ч. 3 ст.296ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
		В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином  ОСОБА_2 та братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 від 24.12.1980 року) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 від 18.05.1983 року). 
		Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 року (справа №711/5895/19), яке набрало законної сили 06.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визначений  два роки.
		Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2020 року (справа №711/6252/20), яке набрало законної сили 19.11.2020 року, суд призначив другим опікуном ОСОБА_5 його рідного брата  ОСОБА_1 .
		На даний час строк (два роки), на який було визнано ОСОБА_5 недієздатним, завершився і він в передбаченому законом порядку продовженим не був, в зв`язку з цим заявники і звернулися до суду із даною заявою. 
		Також в судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання  шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, грубим, некомпенсованим, змішаним дефектом особистості з параноїдними включеннями, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та особисто брати участь у судовому засіданні, що стверджується висновком судово-психіатричного експерта № 97 від 07.11.2022 року. 
		Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявної у нього хвороби, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним.
		Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
		Відповідно до положень ст. 40ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
		Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 
		Згідно вимог ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
		Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікунами недієздатного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявників по справі  ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Крім того, самі заявники виявили бажання здійснювати опіку над своїм сином та братом. 
		Оскільки всудовому засіданнівстановлено,що ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.06.2022 року № 3916-2 та №3917-2, суд вважає за необхідне призначити опікунами  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його брата  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
		Відповідно до положень ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
		В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
		Крім того, статтями67,68,71,72,73,74 ЦК Українивизначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
		Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в повному обсязі.
		Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст.39,40,58,60,63 ЦК України, ст. ст.13,19,82, 258,259,263-265,268,273,293,294,299,300,353 ЦПК України, суд, -
		 
		в и р і ш и в:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
		Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) -недієздатним.
		Призначити  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 ) та  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , зареєстровану та проживаючу за адресою:  АДРЕСА_1 ) опікунами над  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
		Строк дії рішення про визнання фізичної особи -  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  недієздатним визначити  два роки.
		Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Повний текст рішення складений 06.12.2022 року.
		 
		 
		 
		Головуючий: В.М. Скляренко
		 
		Присяжні: О.П. Прудько 
		 
		Л.П. Здоровенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...