Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 739/1394/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 07.12.2022. Зареєстровано: 07.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2022.
Дата набрання законної сили: 19.12.2022
Номер судового провадження: 3/739/638/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                    Справа № 739/1394/22
		                                    Провадження № 3/739/638/22 
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 грудня 2022 року                               м. Новгород-Сіверський
		 
		Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ч.3ст. 172-20 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 04.12.2022 року близько 21:00 год. в умовах особливого періоду (воєнного стану) був виявлений на території запасного району в/ч НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
		Огляд на стан сп`яніння проводився на спеціальному технічному приладі «Алконт-М» з результатом 2.47% проміле, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом обстеження №21 від 05.12.2022 року та роздрукованим фіскальним чеком № 3441 від 05.12.2022. 
		Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах адміністративної справи наявна заява останнього, в якій він просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
		Згідно з ч. 3ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
		Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьоюстатті 172-20 КУпАП.
		Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно достатті 34 КУпАПє обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбаченихстаттею 35 КУпАПобставин, які обтяжують відповідальність.
		За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини третьоюстатті 172-20 КУпАП.
		Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір».
		На підставі викладеного, керуючись статтями172-20,221,283,294 КУпАП, суд-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьоюстатті 172-20 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
		У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
		Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
		 
		Суддя                 І.К. Іващенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...