Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/11024/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2022. Зареєстровано: 07.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2022.
Дата набрання законної сили: 16.12.2022
Номер судового провадження: 3/295/4279/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/11024/22
		Категорія 146
		3/295/4279/22
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.12.2022 року         м. Житомир
		 
		 
		Суддя Богунського районного суду м.Житомира ПанченкоГ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		встановив: 
		29.10.2022 о 11-05 год., ОСОБА_1 у м. Житомирі на перехресті вул.Грушевського  майдан Перемоги, будучи пасажиром транспортного засобу «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчинив двері, не переконавшись в безпеці, та що це не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення між вищевказаним т.з. та т.з. «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті порушення ОСОБА_1 п.п. 15.13, 5.2.г Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч.2ст.268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.
		В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що удату,час тамісці вказаниху протоколі ОСОБА_1 перебігав проїзну частину дороги, сів в автомобіль на водійське сидіння і різко відчинив двері, зупинити автомобіль  ОСОБА_2 не встигла, оскільки все відбулося дуже швидко і до того ж зліва їхав трамвай. 
		Заслухавши пояснення потерпілої та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№081797 від 29.10.2022 та доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якими підтверджуються обставини та подія вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6093331 від 29.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні; рапортом поліцейського.
		Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху (п.15.13ПДР).
		Пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху (п.5.2 г ПДР).
		За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
		Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		постановив:
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                                          Г.В.Панченко
		 
		Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...