Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/7826/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.
Надіслано судом: 07.12.2022. Зареєстровано: 08.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2022.
Дата набрання законної сили: 06.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/463/620/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022140000000003

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/7826/22
		Провадження №1-кп/463/620/22
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		   06 грудня 2022 року         Личаківський районний суд м. Львова
		 
		в складі: головуючого судді      ОСОБА_1 
		при секретарі              ОСОБА_2 
		з участю прокурора          ОСОБА_3 ,
		захисника                  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого              ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 22022140000000003 від 11.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
		за ч. 1 ст. 161 КК України, -
		в с т а н о в и в :
		Обвинувачений  ОСОБА_5 , діючи умисно, з метоюрозпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образи почуттів громадян у зв`язкуз їхнімирелігійними переконаннями, створив у соціальній мережі«Fасеbоок»обліковий запис користувача під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),у якому 07.05.2021 у невстановленийточний час, перебуваючиза місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , здійснив публікацію висловлювань, що містять проявимовленнєвої агресії,третирування, крайньоїзневаги до Православної Церкви Українита її священнослужителів, популяризують/пропагують нетерпиме, антагоністичне (вороже)ставлення до Православної Церкви України, ображаютьрелігійні переконання її вірян та прибічників,розпалюють ворожнечу та ненависть на релігійному ґрунті; що проявилось у вживанні відносно ПЦУ га її священнослужителів презирливих найменувань та характеристик, таких як: «религиозно-политическая химера», «циничному ряженому духовенству нужны не Евангелие…», твердження, що ПЦУ мас «жалюгідну» кількість приходів та прихожан, набирає в свої ряди «беглых извращенцев», саркастичної рекомендації Православній Церкві України в угоду США перекроїти свій церковний одяг у нацистському стилі та інших презирливих і зневажливих з точки зору релігії оцінок та характеристик Православної Церкви України, що містять ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії,спрямовані нарозпалювання релігійноїворожнечі таненависті,образу почуттівгромадян узв`язкуз їхнімирелігійними переконаннями.Його діїкваліфіковані зач. 1 ст. 161 КК України
		Відповідно донаданих судухарактеризуючих данихна обвинуваченого ОСОБА_5  останнійраніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_5 ,є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_5 , відсутні.
		02.11.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 161 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., без застосування до нього додаткового покарання, визначеного у санкції статті, та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
		Відповідно до вимог ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких, а також у визначених законом випадках щодо особливо тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
		У ст.472КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
		Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474КПК України обставини; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 161 КК України.
		Крім того, слід вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат у справі.
		Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.11.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22022140000000003 від 11.01.2022.
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн..
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6006,35 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.
		Речовий доказ  мобільний телефон марки Ipone Pro Maх із сім-картою ПрАТ «Київстар», переданий на зберігання ОСОБА_5 ,  залишити йому.
		Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
		 
		Суддя                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...