Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 448/1228/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2022. Зареєстровано: 08.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/448/232/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022140010000176

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 448/1228/22 
		Провадження № 1-кп/448/232/22
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		(резолютивна частина)
		 
		05.12.2022 місто Мостиська
		Мостиський районний судЛьвівської області у складі:
		 
		головуючої судді  ОСОБА_1 
		 
		за участі секретарів судового засідання  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		 
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140010000176 від 25.04.2022 по обвинуваченню:
		 
		 
		 
		      ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селаЗавада Мостиськогорайону Львівської області,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,громадянин України, українця, раніше не судимого, з середньою освітою, працюючого т.в.о. начальника сектору кадрового забезпечення Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, неодруженого, на утриманні дітей не має
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених частиною3статті 286,частиною 1статті 135 Кримінальногокодексу України (даліКК України),
		 
		 
		 
		за участі сторін кримінального провадження:
		 
		прокурорів  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),
		обвинувачений  ОСОБА_5 ,
		захисник обвинуваченого  адвокат ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку),
		потерпіла  ОСОБА_9 ,
		потерпіла  ОСОБА_10 ,
		потерпілий  ОСОБА_11 ,
		потерпіла  ОСОБА_12 ,
		потерпіла ОСОБА_13  не з`явилася, 
		представник потерпілих  адвокат ОСОБА_14 ,
		 
		безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:
		 
		Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Напідставі викладеного,керуючись ч.15ст.615КПК України,Суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу Україниі призначитипокаранняу виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
		2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 135 Кримінального кодексу Україниі призначитипокаранняу виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		3. Напідставі ч.1ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим визначити остаточне покарання  ОСОБА_5  у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
		4.Запобіжний захід  тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
		5. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 26 квітня 2022 року.
		6. Цивільний позов  ОСОБА_9  до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю в частині стягнення моральної шкоди.
		6.1. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 коп.
		7. Цивільний позов  ОСОБА_10  до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю в частині стягнення моральної шкоди.
		7.1. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 коп.
		8. Цивільний позов  ОСОБА_13  до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
		8.1. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяну моральну шкоду в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.
		9. Цивільний позов   ОСОБА_11  до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
		9.1. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь   ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заподіяну моральну шкоду в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.
		10. Цивільний позов  ОСОБА_12  до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
		10.1. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заподіяну моральну шкоду в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.
		11. Заходи забезпечення позову у виді арешту майна ОСОБА_5 вжиті ухвалою Мостиського районного суду Львівської області №448/1228/22 від 13.10.2022 у даному кримінальному провадженні продовжують діяти до стягнення коштів за цивільними позовами.
		12. Стягнути частково з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 витрати на правову допомогу в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. кожному потерпілому.
		13. Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 75 301 (сімдесят п`ять тисяч триста одна) гривня 90 (дев`яносто) копійок, а саме:
		- проведення експертами Львівського НДІСЕ транспортно-трасологічної експертизи №986 від 20.05.2022  8494,65 грн.;
		- проведення експертами Львівського НДІСЕ трасологічної експертизи № 1150-Е від 06.07.2022  6795,72 грн.;
		- проведення експертами Львівського НДІСЕ інженерно-транспортної експертизи № 982-Е від 26.08.2022  4719,25 грн.;
		- проведення експертами Львівського НДІСЕ інженерно-транспортної експертизи № 985-Е від 26.08.2022  4719,25 грн.
		- проведення експертами Львівського НДІСЕ інженерно-транспортної експертизи № 1646-Е від 26.08.2022  12270,05 грн.
		- проведення експертами Львівського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-22/6102-БД від 10.06.2022  9487,62 грн.
		- проведення експертами Львівського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-22/6103-БД від 13.06.2022  6277,99 грн.
		- проведення експертами Львівського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-22/6104-БД від 17.06.2022  4398,30 грн.
		- проведення експертами Львівського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-22/6105-БД від 15.06.2022  7647,40 грн.
		- проведення експертами Львівського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-22/6159-БД від 13.06.2022  5604,06 грн.
		- проведення експертами Львівського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-22/6160-БД від 09.06.2022  4887,61 грн.
		14. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова №463/2909/22 від 27 квітня 2022 на:
		- автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_15 ; 
		- на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «111730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_16 ;
		- мобільний телефон «Redmi M2003J6B26», який належить ОСОБА_5 . 
		14.1. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова №463/2909/22 від 27 квітня 2022 на: фрагмент подушки безпеки (AirBag) керма автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , формену куртку із поліцейським жетоном №0062653, кепку із значком Національної поліції, папку із службовою документацією, конверт із слідами речовини бурого кольору, службову характеристику, змиви з керма, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault» «Trafic», р.н. НОМЕР_1 , страховий поліс автомобіля «Renault» «Trafic», р.н. НОМЕР_1 , запаковану медичну аптечку, змиви з важеля перемикання передач, змиви з ручки водійських дверей та змиви з ручки пасажирських дверей.
		15.Речові докази: 
		15.1. автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території спецмайданчика відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській областіповернути ОСОБА_15 ; 
		15.2. свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобу НОМЕР_3 на автомобільмарки «Renault»моделі «Trafic»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,страховий полісавтомобіля «Renault»моделі «Trafic»,р.н. НОМЕР_1 ,ключі відавтомобіля «Renault»моделі «Trafic»,р.н. НОМЕР_1 ,запаковану медичнуаптечку,які знаходятьсяу камерізберігання уТУ ДБРу м.Львові повернути ОСОБА_15 ;
		15.3. автомобіль марки «ВАЗ» моделі «111730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території спецмайданчика відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській областіповернути власнику; 
		15.4. мобільний телефон «Redmi M2003J6B26», який знаходиться на зберіганні у СВ ТУ ДБР у м. Львові повернути ОСОБА_5 .
		15.5. формену куртку із поліцейським жетоном №0062653, кепку із значком Національної поліції, які знаходяться на зберіганні у СВ ТУ ДБР у м. Львові  повернути у Головне управління національної поліції у Львівській області;
		15.6. фрагмент подушкибезпеки (AirBag)керма автомобілямарки «Renault»моделі «Trafic»,р.н. НОМЕР_1 ,папку ізслужбовою документацією,конверт ізслідами речовинибурого кольору,службову характеристику,змиви зкерма,змиви зважеля перемиканняпередач,змиви зручки водійськихдверей тазмиви зручки пасажирськихдверей  залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
		16. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		17. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		18. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		19. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Вирок суду виготовлено та підписано суддею в нарадчій кімнаті 07.12.2022.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя             ОСОБА_17

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...