Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/15812/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 08.12.2022. Зареєстровано: 08.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.

Номер судового провадження: 1-кс/752/5200/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022100000000634

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		       Справа № 752/15812/22
		   Провадження №: 1-кс/752/5200/22
		 
		 
		 
		                         У Х В А Л А
		 
		10.11.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , про відвід секретаря судового засідання,
		встановив:
		 
		в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022100000000634 від 25.08.2022, за ч. 3 ст. 332 КК України.
		Під часрозгляду вищезазначеногоклопотання адвокат ОСОБА_4 ,який дієв інтересах ОСОБА_5 заявив клопотанняпро відвід секретаря судового засідання від розгляду вищезазначеного клопотання. 
		Заява про відвід мотивована тим, що секретарем судового засідання порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 73, ч.1 ст. 111, ч.ч. 1,8 ст. 135, КПК України, а саме: не здійснено судовий виклик у передбачений законом спосіб. 
		У зв`язку із зазначеним, вважає що секретар судового засідання підлягає відводу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 КПК України.
		Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заявленого відводу.
		Підозрюваний ОСОБА_5 поклався на розсуд суду вирішення вказаного відводу.
		Заслухавши заяву про відвід, думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
		Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 81 КПК України,у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
		Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
		За змістом ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченимичастиною першою статті 77цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
		Статтею 77 КПКУкраїни визначений перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий, дізнавач підлягає відводу та не має права брати участь у кримінальному провадженні:
		1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
		2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
		3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
		Так, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
		Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст.75-81,309 КПК України, слідчий суддя - 
		постановив:
		 
		у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання від розгляду клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокуроромвідділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_3 ,про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №12022100000000634від 25.08.2022,за ч.3ст.332КК України - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...