Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/3680/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2022. Зареєстровано: 08.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2022.
Дата набрання законної сили: 07.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/452/370/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022140000000255

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 452/3680/22 
		Провадження № 1-кп/452/370/2022 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07 грудня 2022 року      м.Самбір
		Самбірський міськрайонний суд Львівської області
		в складі: 
		головуючого судді:         ОСОБА_1 
		за участю секретаря:         ОСОБА_2 
		прокурора:              ОСОБА_3 
		захисника:             ОСОБА_4 
		обвинуваченого:          ОСОБА_5 
		провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.11.2022 року за №22022140000000255, за обвинуваченням:
		- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богдани Петуховського району Курганської області РФ, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, учасник ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
		встановив:
		ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у соціально - орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до особистого аккаунта з назвою « ОСОБА_6 » (електронна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 ) умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 03.04.2022 року по 12.07.2022 року поширив текстові та текстово-графічні публікації за посиланнями: 
		 
		ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_4 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_5 , 
		https://ok.ru/profile/568764067036/album/812881007836/ НОМЕР_1 , 
		https://ok.ru/profile/545660232262/pphotos/ НОМЕР_2 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_6 , 
		https://ok.ru/profile/566399229602/album/561775917218/9175 НОМЕР_3 , 
		https://ok.ru/profile/568764067036/album/812881007836/ НОМЕР_1 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_7 , 
		https://ok.ru/profile/105460521/album/812360116777/ НОМЕР_4 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_8 , 
		https://ok.ru/profile/566399229602/album/803501817250/ НОМЕР_5 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.
		 
		7грудня 2022року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно зазначеної угоди ОСОБА_5 беззастережно зобов`язався визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком без конфіскації майна. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 476 КПК України, наслідки її невиконання.
		Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, за законом віднесене до нетяжких злочинів.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Судові витрати у провадженні відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
		Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
		Крім цього, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2022 року накладено арешт на ноутбук (персональний портативний комп`ютер) чорного кольору марки «ASER» моделі «Travel Mate» №Р253-MG13 із зарядним пристроєм.
		Прокурор у судовому засіданні висловив думку про доцільність скасувати зазначений арешт з огляду на те, що в діях обвинуваченого не встановлено корисливого мотиву, а отже немає підстав для призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна, а також в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
		Обвинувачений та захисник підтримали таку позицію прокурора та просили скасувати арешт вищезгаданого майна.
		Частиною ч. 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		За таких обставин, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2022 року, слід скасувати.
		Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд 
		 
		ухвалив:
		Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.11.2022 року за №22022140000000255, угоду від 7 грудня 2022 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		 
		ОСОБА_5 визнативинуватиму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покаранняу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуваннямз іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		 
		Накладений ухвалою слідчого суду Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2022 року арешт на ноутбук (персональний портативний комп`ютер) чорного кольору марки «ASER» моделі «Travel Mate» №Р253-MG13 із зарядним пристроєм - скасувати.
		 
		Речовий доказ у справі - ноутбук (персональний портативний комп`ютер) чорного кольору марки «ASER» моделі «Travel Mate» №Р253-MG13 із зарядним пристроєм - повернути ОСОБА_5 .
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайнопісля проголошення вручитиобвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...