Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/35226/22-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2022. Зареєстровано: 08.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2022.

Номер судового провадження: 1-кс-31669/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022100170000053

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/35226/22-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		 
		07 грудня 2022 року                                                                                                м. Київ
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_26, 
		при секретарі ОСОБА_27,
		за участю слідчого ОСОБА_28,
		захисника ОСОБА_29
		підозрюваного ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підполковника ДБР ОСОБА_28 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100170000053 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		06 грудня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання  слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підполковника ДБР ОСОБА_28, яке погоджено Заступником Генерального прокурора ОСОБА_30 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100170000053 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		В обґрунтування клопотання зазначено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100170000053 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці, але не раніше 24.02.2022  ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи добровільно вступили до добровольчого формування «Загін Територіальної громади при Президентові України» Київської міської територіальної громади № 9.
		У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 та іншим невстановленим особам із числа із добровольців добровольчого формування «Загін Територіальної громади при Президентові України» Київської міської територіальної громади № 9 та працівників поліції стало відомо, що 03.03.2022  відбулося влучання уламків збитої ворожої ракети в приміщення Державного підприємства «Спеціальний зв`язок» (далі - ДП «Спецзв`язок»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, внаслідок чого було частково зруйновано огорожу  та приміщення ремонтної зони будівлі.
		Після чого, у невстановленому часі та місці, але не раніше 03.03.2022 у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб виник злочинний умисел на проникнення до приміщення ДП «Спецзв`язок, розташованого за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, з метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
		ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи продовжуючи свої злочинні дії за попередньою змовою з добровольцями добровольчого формування «Загін Територіальної громади при Президентові України» Київської міської територіальної громади № 9, приблизно о14 год. 07.03.2022 через приміщення ремонтної зони будівлі проникли до приміщення ДП «Спецзв`язок», розташованого за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, вирішили таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.
		У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та з іншими  невстановленими особами із числа добровольців добровольчого формування «Загін Територіальної громади при Президентові України» Київської міської територіальної громади № 9, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали чуже майно, яке зберігалось на мінус другому поверсі ДП «Спецзв`язок», яке знаходиться за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, а саме: дорогоцінне майно у вигляді вмісту поштових відправлень, зокрема, ювелірні вироби з золота та срібла (сережки, перстні, ланцюжки, кільця, підвіски діаманти, лом зі срібла, лом зі золота та ін.), належне ДП «Спецзв`язок». 
		Після чого, ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 та іншими  невстановленими особами близько 17 год. 07.03.2022 вийшли із приміщення ДП «Спецзв`язок» та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
		За інформацією Державного підприємства спеціального зв`язку сума викраденого майна у вигляді вмісту поштових відправлень становить близько 86 млн. грн.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах та в умовах воєнного стану.
		У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: 
		- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград, Львівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .,  раніше судимий;
		- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецьс. Городище, Черняхівського району, Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
		- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженецьм.Київа, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
		- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Київської області, с.Петропавлівська-Борщагівка,  громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ., раніше не судимий.
		01.07.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозруу таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах та в умовах воєнного стануу вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;
		01.07.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах та в умовах воєнного стану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;
		01.07.2022 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах та в умовах воєнного стану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;
		18.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах та в умовах воєнного стану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Обґрунтованість підозр ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження № 12022100170000053 від 09.03.2022 доказами, зокрема: протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ; протоколом огляду від 11.03.2022 відео з камер відеосостереження ремонтної зони ДП «Спецзв`язок, розташованого за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3; протоколом проведення слідчого експеремента із підозрюваним ОСОБА_16 ;  матеріалами оперативного підрозділу ГОУ ДБР; протоколом обшуку від 01.07.2022 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 , яке знаходиться в приміщенні Готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , за участю останнього було виявлено та вилучено, зокрема ювелірні вироби з золота та срібла (сережки, перстні, ланцюжки, кільця, підвіски та ін.).; аналізом інформації операторів щодо знаходження за місцем вчинення злочину мобільних телефонів підозрюваного; матеріалами проведення негласних слідчих розшукових дій; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_17 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експеремента із підозрюваним ОСОБА_2 ;. протоколом обшуку від 18.10.2022 за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за участю останнього було виявлено та вилучено, зокрема ювелірні вироби; іншими матеріалами кримінального провадження.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти  до восьми років.
		Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців тобто до 01.01.2023.
		У період після продовження строку досудового розслідування, окрім проведених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій якими обґрунтовується підозра та які зазначені вище, проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а саме: встановлено та допитано ряд свідків ( ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ); проведено огляди вилучених речей під час обшуків 01.07.2022; призначено 16 судових експертиз (судово-балістична, холодної зброї, матеріалів, речовин і виробів, гемологічна, вибухо-технічна,  товарознавча); проведені слідчі експерименти з підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; проведено розсекречення частини НСРД; проведено близько 10 обшуків;
		Однак внаслідок виняткової складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у 6 місячний строк, тобто до 17.09.2022, оскільки на теперішній час потрібно провести ряд інших слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а саме:
		- допитати в якості свідка ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , працівників ДП Спецзв`язок, працівників ТОВ «Спутнік-Крим», працівників Святошинського РВ Управління поліції охорони в м.Києві та ін.;
		- провести слідчі експерименти з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;
		- отримати висновки судових вибухово-технічних експертиз, що призначені 19.07.2022 до Київського НДЕКЦ МВС, висновків судово-балістичних експертиз, що призначені 19.07.2022, 26.10.2022 та 09.11.2022 до Київського НДЕКЦ МВС та судово - комплексних експертиз матеріалів, речовин і виробів, гемологічної та товарознавчої експертизи, що призначені 20.07.2022 та 19.10.2022 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, без висновків яких не можливо визначитись з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення та усунути наявні в ньому розбіжності;;
		- на підставі зібраних доказів скласти та вручити повідомлення про підозру іншим фігурантам у вказаному кримінальному провадженні;
		- провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;
		- розсекретити матеріали НСРД;
		- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
		- скласти обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
		Наведені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, забезпечення об`єктивного досудового розслідування та надання належної правової оцінки фактичним обставинам, які є предметом кримінального провадження.
		Проведення наведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше було неможливе через великий обсяг проведеної слідчої роботи, завантаженість судових експертів та у зв`язку з великим обсягом матеріалів, які підлягали опрацюванню.
		На підставі викладеного, вважав наявними обставини для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100170000053 від 09.03.2022 до дев`яти місяців.
		У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
		Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_31 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи відсутніми обставини, що зумовлювали б продовження строку досудового розслідування. 
		Інші підозрювані до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо задоволення вимог клопотання не заперечили.
		Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
		Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
		Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
		Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для:  допиту в якості свідка ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , працівників ДП Спецзв`язок, працівників ТОВ «Спутнік-Крим», працівників Святошинського РВ Управління поліції охорони в м. Києві та ін.; проведення слідчих експериментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; отримання висновків судових вибухово-технічних експертиз, що призначені 19.07.2022 до Київського НДЕКЦ МВС, висновків судово-балістичних експертиз, що призначені 19.07.2022, 26.10.2022 та 09.11.2022 до Київського НДЕКЦ МВС та судово - комплексних експертиз матеріалів, речовин і виробів, гемологічної та товарознавчої експертизи, що призначені 20.07.2022 та 19.10.2022 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, без висновків яких не можливо визначитись з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення та усунути наявні в ньому розбіжності; на підставі зібраних доказів складення та вручення повідомлення про підозру іншим фігурантам у вказаному кримінальному провадженні; проведення інших процесуальних та слідчих дій потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; розсекречення матеріалів НСРД; виконання вимог ст. 290 КПК України; складення обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування; виконання інших слідчих та розшукових дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні. 
		Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.
		Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання - задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100170000053 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до дев`яти місяців, тобто до 1.04.2023 включно.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		Слідчий суддя                                                                                                                ОСОБА_32

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...