Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/2051/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2022. Зареєстровано: 08.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2022.
Дата набрання законної сили: 29.12.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 "08" грудня 2022 р.м. Одеса   Справа № 916/2051/22
		Господарський суд Одеської області у складі  судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши справу № 916/2051/22
		Позивач: Південний офіс Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012; код - 40477150)
		Відповідач: Фізична особа-підприємець Котович Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
		Третя особа без самостійних вимог на  предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного  майна України по Одеській та Миколаївській областях ( вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048; ЄДРПОУ 41015722).
		про стягнення 64580,99 грн.
		з підстав порушення умов договору
		 
		Представники сторін:
		Від позивача: Танасійчук О.М.
		Від відповідача: не з`явився
		Від третьої особи: Кравченко Ю.В.
		 
		СУТЬ СПОРУ: 22.08.2022 року Південний офіс Держаудитслужби (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Котович Ольга Володимирівна (далі - Відповідач) про стягнення 64580,99 грн., з яких: основна заборгованість - 46 995,88 грн, інфляційні втрати - 8 691,10 грн, пеня - 8 894,01 грн
		           23.08.2022 року, суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, призначив дату та час підготовчого засідання.
		           03.10.2022 року суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі та залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на  предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного  майна України по Одеській та Миколаївській областях, призначив дату та час підготовчого засідання.
		           10.11.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті  судовому засіданні.
		          Копії Ухвал по справі, що направлялись Відповідачу за адресою місцезнаходження повертались до суду неврученими з відміткою поштового відділення: „адресат відсутній за вказаною адресою". Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи Господарським судом Одеської області. Суд вжив додаткових заходів для повідомлення Відповідача про розгляд справи господарським судом через електронну скриньку та на додаткову адресу надану Позивачем. 
		 
		          На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		          Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав, представник третьої особи підтримав правову позицію позивача.
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		08.07.2019 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та Відповідачем (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 209840911892 (далі - Договір оренди), згідно з умовами якої о Орендодавець передає. а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: приміщення будинку - відпочинку (літ. «В»), інв. № 10310013, реєстраційний № 40477150.1.ОТНЕБХ015, загальною площею 240,00 кв. м. за адресою: Одеська область, Лиманський район, Сичавська сільська рада, автодорога Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, 54 км. буд. 1-Б, що обліковується па балансі Південного офісу- Держаудтслужби - Позивача по справі (Балансуотримувач).
		Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (травень 2019р.) - 11481,01 гривня 01 коп.
		Орендна плата за перший місяць оренди - липень 2019р. визначається шляхом коригування орендної плати, яка зазначена в абзаці 1 цього пункту на індекси інфляції червень 2019р.
		Відповідно до п. 3.3 Договору  орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
		Згідно п. 3.6 Договору орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за яких здійснюється платіж. Одночасно копія платіжного доручення на перерахування орендної плати до державного бюджету 50% надсилається Орендарем Орендодавцеві, 50% - Балансоутримувачу.
		 
		          Позов ґрунтується на тому, що станом на 08.06.2022 у Відповідача виникла заборгованість но орендній платі за Договором № 209840911892 у сумі 46 995,88 гривень., тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь:  основну заборгованість - 46 995,88 грн, інфляційні втрати - 8 691,10 грн, пеня - 8 894,01 грн.
		 
		Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору, відповідно ст. 3 ЦК України. 
		Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є  договори та інші правочини.
		Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
		Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.
		Аналогічні положення містить і ГК України.
		 
		Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		   Згідно ст. 526 ЦК України  зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  
		Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		 
		Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
		Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
		          Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов`язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.
		Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрема, відшкодування збитків.
		Положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		 
		За відсутності в матеріалах справи доказів погашення заявленого в позові боргу, або будь-яких заперечень щодо підстав та порядку його нарахування, суд вважає, що позов в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача суми  боргу у розмірі  46 995,88 грн. підлягає задоволенню.
		 
		Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		 
		Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611 ЦК України порушення зобов`язання є його у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
		Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
		Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
		А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
		Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
		Пунктом 3.7. Договору оренди встановлено,  що за несвоєчасну або в неповному обсязі сплачену орендну плату з орендаря підлягає до стягнення вказана орендна плата з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. 
		 
		З дотриманням наведених вимог Законодавства України та на підставі Договору, Позивач правомірно розрахував суми,  які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача за порушення умов Договору, а саме: 8 691,10 грн. інфляційних та  8 894,01 грн. пені.
		 
		Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі,  з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
		 
		Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1.          Позов задовольнити.
		 
		2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012; код - 40477150): 46 995 гривень 88 коп. боргу, 8 691 гривню 10 коп. інфляційних,  8 894 гривні 01 коп. пені та 2481 гривню судового збору.
		 
		Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України 
		та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.
		Повний текст рішення складено 08.12.2022р.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                    О.А. Демешин
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		08 грудня 2022 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...