Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/1405/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2022. Зареєстровано: 09.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2022.
Дата набрання законної сили: 20.12.2022
Номер судового провадження: 3/349/715/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/1405/22 
		Провадження № 3/349/715/22
		 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		    08 грудня 2022 року м. Рогатин
		Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який визнаний інвалідом ІІІ групи, пенсіонера,
		за ст. 1224, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 17 жовтня 2022 року о 14 год 52 хв. керував транспортним засобом марки Volkswagen Vento номерний знак НОМЕР_2 по вул. Галицькій,74 в с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушивп.2.9(а)Правил дорожньогоруху,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ford Escape номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.
		 
		ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що вживав наливку на спирту після чого керував автомобілем. Не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем марки Ford. Із викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП не погодився, оскільки місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, а лише від`їхав з метою не перешкоджати руху інших транспортних засобів.
		 
		Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.
		 
		Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.
		Відповідно дост. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
		Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
		Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що  орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно з положеннямист.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР передбаченаст.130 КУпАП.
		Огляд особи, яка керує транспортним засобом на стан алкогольного сп`яніння, проведення процедури огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, та оформлення результатів такого огляду, повинен відбуватися з дотриманням вимогст. 266 КУпАПта Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735 (далі -Інструкція).
		Згідно вимогст.266 КУпАПособи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цим транспортним засобом та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. 
		Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків (ч.2 ст.266 КУпАП).
		Згідно п. 6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
		За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом ( п.1 розділу ІІ «Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів).
		Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. (п.5 розділу ІІ Інструкції).
		У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
		Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№110306від 17жовтня 2022 року, водій ОСОБА_1 17жовтня2022 року о 14 год 52 хв. керував автомобілем марки Volkswagen Vento номерний знак НОМЕР_2 по вул. Галицькій,74 в с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.
		Згідно показника приладу «Drager Alcotest», роздрукованого о 15 год 39 хв. 17 жовтня 2022 року у ОСОБА_1 виявлено 2,91 проміле алкоголю в організмі. Останнє калібрування даного спеціального технічного засобу проведено 27 вересня 2022 року.
		З акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17 жовтня 2022 року вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою приладу «Драгер», у зв`язку із виявленням працівниками поліції у нього ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Результат огляду 2,91 промілле. З результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 погодився та підписав даний акт. Від проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій відмовився.
		Відповідно достатті 251 КУпАПвідеофіксація є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судом були досліджені відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції.
		Зафіксовані відеозаписом обставини стосуються вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №110306 від 17 жовтня 2022 року.
		Ставити підсумнів данідокази усуду немаєпідстав,оскільки вониотримані відповіднодо вимогзакону,а саме поліцейський виявившиправопорушення мав усіправові підстави для складання на водія ОСОБА_1  протоколупро адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
		Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№110289від 17жовтня 2022 року, ОСОБА_1 17жовтня2022 року о 14 год 52 хв., керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Vento номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Галицькій,74 в с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ford Escape номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.
		Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2022 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки Ford Escape номерний знак НОМЕР_3 пошкоджений ковпак заднього лівого колеса і задній бампер.
		Згідно вимог п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
		Відповідно до вимог п.13.1 а) ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
		Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№110290від 17жовтня 2022 року, ОСОБА_1 17жовтня2022 року о 14 год 52 хв. керував транспортним засобом марки Volkswagen Vento номерний знак НОМЕР_2 по вул. Галицькій,74 в с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області та після зіткнення з транспортним засобом марки Ford Escape номерний знак НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху.
		Відповідно до вимог п.2.10 а) ПДР у разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
		Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 17 жовтня 2022 року водій автомобіля марки Volkswagen Vento НОМЕР_2 на перехресті доріг при зустрічному роз`їзді допустив зіткнення із автомобілем під його керуванням, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
		   Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224,ст.124,ч.1ст.130 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
		Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції встановленоїза більшсерйозне правопорушенняз числавчинених.
		За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.    
		Відповідно до ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
		Керуючись ст. ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП.
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.    
		Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001,отримувач  ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ  37951998, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081300.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач  ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ  37993783, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету  22030106.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.                                                    Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя О.О.Гаврилюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...