Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/5204/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання служб. становищем.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2022. Зареєстровано: 09.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/751/305/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022100150000211

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №751/5204/22
		Провадження №1-кп/751/305/22 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 грудня 2022 р. місто Чернігів
		 
		 
		Новозаводський районний суд міста Чернігова
		в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньвід 22.08.2022року за№ 62022100150000211, стосовно:
		 
		ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 
		 
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України 
		 
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурор  - ОСОБА_4 ,
		представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
		обвинувачений - ОСОБА_3 ,
		захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 
		 
		                    ВСТАНОВИВ: 
		І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
		Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022року «Провведення воєнногостану вУкраїні» навсій територіїУкраїни введеновоєнний стан,який вподальшому Указом Президента України від 22.05.2022 року № 341/2022 продовжено строк ді воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року на 90 діб, а далі  Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 продовжено строк ді воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року на 90 діб.
		1. Наказом Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) від 27.10.2021 № 588-ОС майора ОСОБА_3 призначено на посаду офіцера групи з міжнародного співробітництва та прикордонно-представницької роботи НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		19.08.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) на підставі актів приймання-передачі основних засобів №1782, №1783, №1784, №1785, №1800, №1801, №1802/1, №1803 від 19.08.2022 р. отримано речове майно у якості благодійної допомоги, яке цього ж дня закріплено за вказаною військовою частиною та поміщено до спортивної зали, розташованої в адміністративній будівлі тимчасового місця дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
		20.08.2022 р. близько 19.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в адміністративній будівлі тимчасового місця дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю будь-якого спостереження за його діями, за допомогою викрутки відкрутив одне з вушок на якому тримався навісний замок вхідних дверей до спортивної зали, що використовується у якості складу для зберігання речового майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши до вказаного приміщення доступ.
		Далі, в той же день та час ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою викрадення іншого військового майна, проник до вказаної спортивної зали, звідки викрав та виніс інше військове майно, а саме: флісові ковдри «Cozy Fleece Thorm», модель MW2396, у кількості 10 штук, загальною вартістю 3900,00 грн., дитячі ковдри «Minni Mouse» у кількості 12 штук, загальною вартістю 1620 грн., ковдри «TILLYYOU» у кількості 3 штук, загальною вартістю 930,00 грн., зимові шапки «Winter Beanie», модель НТ-02, у кількості 11 штук, загальною вартістю 1848,00 грн., надувні матраци «Pavillo» у кількості 5 штук, загальною вартістю 3070 грн., шкарпетки у кількості 48 пар, загальною вартістю 2216,00 грн., кросівки «Saucony Endorphin Trail», модель S10647-40, у кількості 12 пар, загальною вартістю 66540,00 грн., кросівки «Saucony Endorphin Trail», модель S10647-20, у кількості 25 пар, загальною вартістю 146250,00 грн., кросівки «Adidas», модель NMD_R1 PK CQ 2445, у кількості 2 пар, загальною вартістю 4564,00 грн., кросівки «Saucony Guide», модель S10654-45, у кількості 2 пар, загальною вартістю 7750,00 грн., а всього військового майна на суму 238 600,00 грн., яке перемістив до свого службового кабінету, що розташований на першому поверсі вказаної будівлі. 
		У подальшому, ОСОБА_3 20.08.2022 р. у період часу з 20 год. 46 хв. по 21 год. 17 хв., знаходячись в адміністративній будівлі тимчасового місця дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно виніс зі свого службового кабінету картонні коробки, у яких знаходились раніше вилучені ОСОБА_3 флісові ковдри «Cozy Fleece Thorm», модель MW2396, у кількості 10 штук, дитячі ковдри «Minni Mouse» у кількості 12 штук, ковдри «TILLYYOU» у кількості 3 штук, зимові шапки «Winter Beanie», модель НТ-02, у кількості 11 штук, надувні матраци «Pavillo» у кількості 5 штук, шкарпетки у кількості 48 пар, кросівки «Saucony Endorphin Trail», модель S10647-40, у кількості 12 пар, кросівки «Saucony Endorphin Trail», модель S10647-20, у кількості 25 пар, кросівки «Adidas», модель NMD_R1 PK CQ 2445, у кількості 2 пар, кросівки «Saucony Guide», модель S10654-45, у кількості 2 пар, після чого помістив їх до власного автомобіля білого кольору марки «Dacia Lodgy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на вказаній автостоянці, за межами місця служби, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатися даним військовим майном.
		21.08.2022 р. близько 12 год. 20 хв.  ОСОБА_3 прибув до відділення №5 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 180а, де оформив вантажне відправлення адресоване ОСОБА_7 , до якого помістив флісові ковдри «Cozy Fleece Thorm», модель MW2396, у кількості 10 штук, зимові шапки «Winter Beanie», модель НТ-02, у кількості 11 штук, кросівки «Saucony Endorphin Trail», модель S10647-40, у кількості 12 пар, кросівки «Saucony Endorphin Trail», модель S10647-20, у кількості 25 пар, кросівки «Adidas», модель NMD_R1 PK CQ 2445, у кількості 2 пар, кросівки «Saucony Guide», модель S10654-45, у кількості 2 пар.
		22.08.2022 р. у період часу з 16 год. 01 хв. по 17 год. 45 хв. у ході проведення обшуку автомобіля марки «Dacia Lodgy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить  ОСОБА_3 , виявлено та вилучено дитячі ковдри «Minni Mouse» у кількості 12 штук, ковдри «TILLYYOU» у кількості 3 штук, надувні матраци «Pavillo» у кількості 5 штук, шкарпетки у кількості 48 пар.
		25.08.2022 р. у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. в приміщенні відділення №5 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 180а, в рамках тимчасового доступу до речей та документів виявлено та вилучено вантажне відправлення ОСОБА_3 , адресоване ОСОБА_7 , у якому знаходились флісові ковдри «Cozy Fleece Thorm», модель MW2396, у кількості 10 штук, зимові шапки «Winter Beanie», модель НТ-02, у кількості 11 штук, кросівки «Saucony Endorphin Trail», модель S10647-40, у кількості 12 пар, кросівки «Saucony Endorphin Trail», модель S10647-20, у кількості 25 пар, кросівки «Adidas», модель NMD_R1 PK CQ 2445, у кількості 2 пар, кросівки «Saucony Guide», модель S10654-45, у кількості 2 пар.
		Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), спричинено збитки в сумі 238 600,00 грн. 
		2. Вказаними діями, які виразились у викраденні військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.410 КК України.
		 
		ІІ. Позиція обвинуваченого.
		3. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно в червні 2022 року він з будівлі тимчасового місця дислокації ВЧ НОМЕР_2 таємно викрав військове майно на загальну суму 238600 грн. 
		Обвинувачений щиро розкаювався, висловив бажання продовжити проходження військової служби за контрактом, просив суворо не карати та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій. 
		 
		ІІІ. Оцінка Суду.
		4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		5. Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке виразилось у викраденні іншого військового майна, вчинене в умовах воєнного стану, а відтак його дії кваліфікує за ч.4 ст.410 КК України. 
		 
		ІV. Призначення покарання.
		6. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно дост.66 ККє щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.
		Активне сприяння розкриттю злочину проявилось в тому, що обвинувачений добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
		Прокурор підтвердив активну позицію обвинуваченого в розслідуванні кримінального правопорушення в ході досудового слідства, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини останній підтвердив і в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.
		7. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно дост.67 ККне встановлено.
		8. Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно дост.ст.65-68 ККвраховує:
		8.1 - ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином;
		8.2 - фактичні обставини скоєного злочину (час, місце та обстановку, спосіб, мотиви, поведінку обвинуваченого після кримінального правопорушення);
		8.3 - особу обвинуваченого: освіту та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, формально позитивну службову характеристику, наявність статусу учасника бойових дій;
		8.4 - відсутність даних про перебування обвинуваченого на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога;
		8.5 - наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання;
		8.6 - раніше не судимого та наявність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності;
		8.7 - позицію прокурора щодо виду та розміру покарання.
		9. Частиною 2 ст.65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. 
		Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення. Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації.
		Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
		Беручи до уваги фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного, який запевнив в готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, позицію керівництва військової частини НОМЕР_2 щодо спроможності останнього в подальшому виконувати завдання військової служби, суд, маючи за мету його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів, виховання дотримання та поваги до закону, вважає за можливе обрати покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.410 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.
		З огляду на другорядну роль кари як мети покарання та прагнення обвинуваченого продовжити несення військової служби за контрактом, суд приходить до внутрішнього переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк на максимальний строк, що дасть можливість останньому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів.
		 
		V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
		10. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК.
		11. Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 8117,27 грн, з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі. 
		12. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого  ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
		Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Згідно ч.4 ст.76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_3 на час проходження ним військової служби покласти на командира відповідної військової частини.
		Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
		Стягнути з  ОСОБА_3 8117 грн 27 к. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
		Речові докази: картку пам`яті Mitos 64 Gb, оптичний диск DVD-R  зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Huawei» та військове майно, що передані під зобов`язальні розписки - залишити в розпорядженні володільців. 
		Запобіжний захід  ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
		Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...