Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 264/770/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2022. Зареєстровано: 09.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2022.
Дата набрання законної сили: 08.12.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		 
		08.12.2022 Справа №264/770/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
		при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
		за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, 
		до відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,
		за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,
		та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,
		про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна, припинення права власності, -
		 
		за участю представників сторін:
		від позивача: не з`явився;
		від відповідача: не з`явився;
		від Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради: не з`явився;
		від Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області: не з`явився, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Маріупольська міська рада звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполь Донецької області з позовною завою до ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції, смт.Мангуш Першотравневий район Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш Донецької області, про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна №693295014123, припинення права власності №10635271 (з урахуванням ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполь Донецької області від 02.03.2020 у справі №264/770/19).
		Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполь Донецької області від 01.10.2020, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 09.02.2021, позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради, Мангушська районна державна адміністрація Донецької області про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна та припинення права власності задоволено; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 31.07.2015 №23320720 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області Джеренова Євгена Сергійовича про проведення державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом  ОСОБА_1 скасовано; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31.07.2015 №41572176, а саме: на нежитлове приміщення площею 5,7 кв.м, яке розташоване за адресою:  АДРЕСА_1 , власник  ОСОБА_1 скасовано; розділ у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна №693295014123 стосовно нежитлового приміщення площею 5,7 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник  ОСОБА_1 закрито; право власності за номером запису 10635271 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нежитлового приміщення площею 5,7 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник  ОСОБА_1 припинено.
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.10.2021 рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.10.2020 та постанову Донецького апеляційного суду від 09.02.2021 скасовано; провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , треті особи: Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради, Мангушська районна державна адміністрація Донецької області, про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна та припинення права власності закрито; роз`яснено Маріупольській міській раді Донецької області, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та те, що протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення Маріупольська міська рада може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
		Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.12.2021 справу №264/770/19 на підставі ч.4 ст.414 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1 ст.24, ч.1 ст.27, ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України передано для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.
		Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято справу №264/770/19 до свого провадження; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2022; встановлено сторонам у строк до 16.02.2022 представити суду письмові пояснення по суті спору; встановлено всі матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
		Ухвалою суду від 16.02.2022 відкладено підготовче засідання на 10.03.2022, зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); зобов`язано відповідача надіслати додаткові пояснення б/н від 15.02.2022 у справі на адресу позивача, докази такого направлення надати суду до 25.02.2022; встановлено строк позивачу для висловлення правової позиції з порушеного питання у додаткових поясненнях б/н від 15.02.2022 у строк до 10.03.2022; визнано явку представників сторін у підготовче засідання не обов`язковою.
		10.03.2022 підготовче засідання у справі №264/770/19, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.
		Ухвалою суду від 12.05.2022 відкладено розгляд справи №264/770/19; визначено з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю  рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; визначено про дату, час і місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.
		Ухвалою суду від 18.11.2022 постановлено замінити учасника справи - третью особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №264/770/19 у якості правонаступника Мангушської районної державної адміністрації Донецької області (код ЄДРПОУ 05420505, 87400, Донецька обл., Мангушський р-н, селище міського типу Мангуш, просп.Миру, буд.72) на Маріупольську районну державну адміністрацію Донецької області (код ЄДРПОУ 44002033, 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.39); повідомлено Маріупольську міську раду, м.Маріуполь Донецької області, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, Кальміуську районну адміністрацію Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, Маріупольську районну державну адміністрацію Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 08.12.2022 об 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №406; запропоновано Маріупольській міській раді висловити правову позицію з приводу заяви представника відповідача про закриття провадження у справі №264/770/19 б/н від 07.06.2022; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		08.12.2022 зареєстровано додаткові пояснення б/н від 07.12.2022 позивача, що надійшли через підсистему "Електронний суд", з додатками згідно переліку. Висловлено заперечення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі, наполягають на судовому розгляді справи відповідно до правової позиції, яка була викладена раніше у позовній заяви та яка була підтримана судами першої та апеляційної інстанції.
		Долучено до матеріалів справи.
		 
		Заяв та клопотань від інших учасників справи не надходило.
		 
		Стосовно заяви про закриття провадження у справі №264/770/19 б/н від 07.06.2022, що надійшла від представника відповідача.
		 
		Обставинами зазначено зруйнування кіоску щодо якого позивач намагається скасувати свідоцтво про право власності, посилається на приписи п.2, п.6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
		Доказів руйнування кіоску не надано.
		 
		Дослідив наведене звернення представника відповідача, суд зазначає про таке.
		 
		Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
		Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.
		Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу, укладання договору тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
		Одночасно суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої палати Верховного суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04).
		Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе, зокрема, у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення (відкриття) провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
		 
		Так, предметом спору у даній справі є скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна №693295014123, припинення права власності №10635271.
		 
		Обставини, визначені представником відповідача у заяві, не зумовлюють відсутність спірного питання між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів. 
		 
		Відтак, підстав для закриття провадження у справі згідно з ст.231 Господарського процесуального кодексу України не убачається, внаслідок чого заява представника відповідача б/н від 07.06.2022 про закриття провадження у справі №264/770/19 не підлягає задоволенню.
		 
		Зважаючи на приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань  у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
		 
		За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		 
		Керуючись ст.ст.182, 183, ч.2 ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		1.У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №264/770/19 б/н від 07.06.2022 відмовити у повному обсязі.
		2.Закрити підготовче провадження у справі №264/770/19.
		3.Призначити справу №264/770/19 за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна, припинення права власності, до судового розгляду по суті. 
		4. Визначити проведення судового засідання 09.01.2023 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №104, для розгляду справи по суті.
		5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
		6.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
		7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
		8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
		9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		10.Дата підписання ухвали 08.12.2022
		 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.
		 
		 
		Суддя О.В. Кротінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...